這兩天,法務部終於簽署執行了四個死刑犯的死刑執行令,
想當然的,再一次引來那些廢死聯盟的抗議,
這一次,又加入了來自於歐盟方面的譴責,
引致於一個國內的法律議題,頓時成為國際的人權事件爭議.
當然,國內的民意相當明顯,一面倒的認為殺人就必須償命.
對此,我認為:其實國情差異很重要,必須要將之作為首要考量,
儘管國情無法量化,但我們實在不能夠在忽略國情的前提下,
來探討任何的政策差異....
先撇開死刑的問題,試問大家還記得過去十幾年來的教改嗎?
當初在有感於台灣小孩子的教育係屬填鴨的情況下,
參考了美國的教育政策,而有了一連串的教改行動,
但十幾年過去後,我們真的有比較偏向五育並重的發展嗎?
真的有比較合乎快樂學習的目標嗎?
還是更多了五育均衡的學習壓力呢?
回首多年後,現在反而很多人在懷念過去的聯考時代....
而這就是問題的關鍵所在,因為國人的思考模式就是跟美國不同,
就教育政策而言,台灣家長只相信一句話"不要讓孩子輸在起跑點",
是故,不論你教育政策改得再如何多元,
我們的思考就是加強那些多元的評量,而非讓小孩子進行適性的發展.
承上,死刑的問題也是相仿的,
用一個最簡單的例子來說好了:光是美國能不能擁有槍枝的問題,
各州就有不一樣的見解了,
贊成擁有槍枝的州,認為每個個人都應該有自衛的能力,
同時舉出擁有槍枝跟犯罪率不會成正比的例證.
而反對擁有槍枝的則認為此舉可能會為治安帶來危害.
更何況是廢除死刑呢?
跟擁有自衛能力相比,對死刑的恐懼就是我們的自衛能力,
因為忌憚於死刑的恐懼,趨使得人們不敢去觸犯如此嚴重的重罪,
套句剛剛從call in 節目聽到的:
廢除死刑最快的方法,
就是大家都不要犯死罪,自然就沒有死刑的問題了.
犯了罪,殺人償命,天經地義,
我不管國際與論怎麼說,但這裡是台灣....我們有我們自己的法律與秩序.
又說到所謂的國際與論與人權,想到就可笑,
若真的這麼重視人權,這麼強調國際正義,
則對於台灣而言,死刑問題真的是國際首重的正義議題嗎?
以我們的人口與經濟實力,我們沒辦法堂而皇之的加入聯合國,
無法分享國際組織的會員身分與資訊,
我們無法成為一個正常的國家,無法尋求正當的引渡行動...............
有太多太多的事務需要國際來給予協助,
但所謂的國際與論有曾經因為這樣來強力譴責阻撓我們加入的中國嗎?
如果沒有,就不要奢談正義...因為那只是一種選擇性的偽善而已.....
延伸閱讀: 相關"死刑存廢"的文章:
鄭捷父母下跪道歉,"盼判兒死刑,速審速決還公道"--大義滅親的是與非
台北捷運江子翠站隨機殺人事件--呼籲廢死團體莫再陷入反社會人格的論辯
鄭捷隨機殺人案--敢問支持廢死的,您們是在捍衛人權?還是維護暴力?
8年殺3人的最高法院生死辯論庭 --- 懇請爭大位的,該就廢死的議題有所表態
殺童魔曾文欽一審無期徒刑 -- 究竟刑法貴在嚇阻,懲罰,或教化呢?
電影--鐵案疑雲(The Life of David Gale)--廢死聯盟的典範
電影--驚悚 (Primal Fear)--精神病患犯罪的社會集體責任觀
電影--藥命關係 (Side effects) --- 心理醫師在犯罪事件中的角色
向總統建議特赦 -- 國情環境之差異懸殊,真有所謂的國際標準麼?
十億追殺令 (稻草之盾;10億懸賞追殺令;藁の楯)--法治社會下無可救藥的惆悵
獵捕史奈克 (スナーク狩り)--宮部美幸4周連續SP 第二夜--廢死聯盟的最佳說帖?
鄭捷判4個死刑,另判144年6月徒刑--感謝法官的道德勇氣--[時事評析]
新竹戀童男,養小鬼著魔,買兇殺童陪葬--中度智障不該是審度刑期的藉口
惡魔情侶"石刑"虐殺少女案--敢問兩公約中"犯罪情節重大者"所指為何?
女童隨機割喉案--人魔割喉小二女童--台灣人,您還要沉默多久?
籲請社會民主黨表述廢死立場--我對貴黨苗博雅立委參選人的批判
法務部今晚4監所同步槍決6死囚--馬政府父子騎驢困境的不意外
北捷中山站持刀砍人--社民黨李晏榕:"媒體,被告,被害者的權益保障要公平"?
法家:觀其行,非誅其心--法律貴在懲罰,而非教化--[人文省思]
謎一樣的雙眼(沉默的雙眼)--無期徒刑:永無止盡的煎熬--[心硯影評]
預告犯(電影 Prophecy/日劇 The Pain)--廢死聯盟的圭臬詮釋--[心硯影評]
內湖女童割喉案--慟!來不及長大的"小燈泡"--[心硯札記]
復仇法--小林由香 著--[心硯書評]--堪可作為廢死聯盟的教典
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)