[東森新聞HD]隨機割喉嫌犯龔重安遭逮 民眾氣憤追打--YouTube
記得上周才寫過一篇關於駭人兇殺案的文章,想不到才短短數日,
今日在台北市北投區文化國小,下午遭一名歹徒闖入,持刀隨機挑選一名小二女童,
兇殘的對她割喉,女童倒臥在血泊之中,當時已無呼吸心跳,
所幸在急救之後,傍晚救回呼吸心跳,目前仍在榮總醫院觀察中,生命危在旦夕.
據了解,兇嫌龔重安行兇的動機,乃出於社會壓力使然,
似乎沒有特別的理由,總之就是為殺而殺...
其實在我個人的網站中,已經論述過太多關於死刑廢除與否的論辯,
在此也不想多加贅述,有興趣的朋友,可參考文後的延伸閱讀.
只是在歷經台南湯姆熊割喉案,那個號稱"在台灣殺一兩人不會判死"的案例後,
歷經鄭捷駭人的北捷隨機殺人案,再到今日的女童隨機割喉案...
台灣人,您真的還沒有受夠這樣顢頇的司法體系麼?
過去,大家可以為了在軍中冤死的洪仲丘,一呼百應的搞一場白色正義革命,
一舉顛覆了擅以"沒有畫面",試圖一手遮天的軍法體系;
如今,我認為一些因著隨機殺人案枉死的受害者,含冤程度絕對不下於洪仲丘,
但一次次的血腥場景,卻不曾見到有人仗義而出的,呼籲政府得堅決執行死刑.
我很納悶的是:政府真有聽到人民的怒吼嗎?
無奈的是,法務部長羅瑩雪,基於身為佛教徒的理由,支持廢除死刑;
就連即將參選立委,胞弟枉死的洪大姐(洪慈庸),同樣也曾在專訪時表示,支持廢除死刑...
無疑的,死刑存廢的議題,恐怕早已成為官與民之間,最大最深的歧見吧!
要我說的話,接下來的總統大選,誰若願意堅定支持死刑,我就支持誰...沒有但書...
(我其實挺好奇目前最具總統相的蔡英文主席,其對廢死的觀點不知為何?
就我根據她向來回應問題的語氣,或許會是這麼陳述吧:
"廢除死刑是世界的潮流趨勢,也是人權兩公約中所明定的條款,
台灣身為國際社會的一份子,自然不能置身於規範之外.
但是,就現階段台灣的民情與民意而言,死刑的存在,還是有其價值與必要性,
我想這部份我們可以集思廣益,從中找到兩全其美的社會共識..."
看似頭頭是道的論據,但實際上恐怕是任何問題都沒有解決吧!
當然,以上只是我個人的揣測啦...)
很多時候,說話是一門藝術,但無疑的,說話也是一種騙術,
在許多支持廢死立場的朋友們,話語中多少就摻雜著如是的騙術:
廢死聯盟經常告訴大家:"死刑沒有嚇阻犯罪的效果..."
這句話,乍聽可能深植人心,或也容易說服民眾,
但他們顯然隱藏了下一句對白,也就是"廢死也無助於降低犯罪的發生..."
如此綜合看來,既然死刑與否,和犯罪率本身並不存在著相關性,
那就代表著死刑本身的目的,本來就不是在嚇阻犯罪的發生,
而只是很簡單的,想要為受害者及其家屬,討個最根本的公道而已.
以彼之道,還施彼身;殺人償命,天經地義...
延伸閱讀: 相關"廢死議題"的文章:
鄭捷父母下跪道歉,"盼判兒死刑,速審速決還公道"--大義滅親的是與非
支持廢死者,乃立基在三個不尊重的自由人權爭議上--陳為廷支持廢死,不代表受害家屬都得跟進
台北捷運江子翠站隨機殺人事件--呼籲廢死團體莫再陷入反社會人格的論辯
台北捷運江子翠站鄭捷隨機殺人案--敢問支持廢死的,您們是在捍衛人權?還是維護暴力?
8年殺3人的最高法院生死辯論庭 --- 懇請爭大位的,該就廢死的議題有所表態
殺童魔曾文欽一審無期徒刑 -- 究竟刑法貴在嚇阻,懲罰,或教化呢?
電影--鐵案疑雲(The Life of David Gale)--廢死聯盟的典範
電影--驚悚 (Primal Fear)--精神病患犯罪的社會集體責任觀
電影--藥命關係 (Side effects) --- 心理醫師在犯罪事件中的角色
基於國際人權標準,會適時向總統建議特赦 -- 國情環境之差異懸殊,真有所謂的國際標準麼?
十億追殺令 (稻草之盾;10億懸賞追殺令;藁の楯)--法治社會下無可救藥的惆悵--[心硯影評]
鄭捷判4個死刑,另判144年6月徒刑--感謝法官的道德勇氣--[時事評析]
新竹戀童男,養小鬼著魔,買兇殺童陪葬--中度智障不該是審度刑期的藉口--[時事評析]
惡魔情侶"石刑"虐殺少女案--敢問兩公約中"犯罪情節重大者"所指為何?--[時事評析]
籲請社會民主黨表述廢死立場--我對貴黨苗博雅立委參選人的批判--[時事評析]
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)