[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

三立獨家／北捷江子翠站隨機殺人　現場影片曝光｜三立新聞台--YouTube

過去經常在電影中才看得到的隨機殺人事件,沒料到在台灣居然真實上演,

今天在台北捷運的江子翠站,嫌犯鄭捷疑似酒後神智不清,隨機的在捷運站候車處砍人,

已造成4死20餘人受傷的慘劇,其中就連小孩子他也沒放過,手段之凶殘,可說是前所未見.

據他被逮捕後的說法,聲稱他從國小就想著要做一件大事,沒想到事情的確是挺大的,

大到足以攻占明日所有媒體的頭版頭,但卻是一件讓台灣人心惶惶的恐怖攻擊事件.

20140521中天新聞　北捷砍人！　嫌犯為東海大學學生　鄭捷--YouTube

憾事已經發生,無法挽回,後續捷運的維安如何補強,有待相關單位進一步研擬,

我比較在乎的,反倒是他後續的司法審判部分,他會被判死刑麼?

按廢死團體們的邏輯,不會的,因為該嫌犯明顯有著一種反社會人格,

而這個人格是社會集體氛圍下所引致的結果,所以這是大家的"歷史共業",

絕對不是他一人所必須獨力承擔的...(此乃根據過去廢死邏輯所衍生的推論)

7.25.扁回應減刑政策殺人.wmv--YouTube

這不禁讓我想起了在阿扁總統任內,有一回不知哪來的主教來訪,

與阿扁總統暢談人權議題的時候,呼籲阿扁總統進行減刑的德政,

讓一些煙毒犯提前出獄,結果其中一人當夜出獄後,

馬上因著吸食強力膠,精神恍惚之下殺死了一個台大的教授,

試問:類似這種血淋淋的教訓,難道還不夠麼?

真的還要再用諸如"社會集體責任"的幌子,來為他們的罪刑辯解麼?

生死辯！吳敏誠槍殺女友 高院辯論庭--YouTube

一條命代表著一個家庭的破碎,

這次的事件,傷的不算,四條人命,四個破碎的家庭,教人情何以堪?

誠然,精神疾病如廢死團體所言,是上帝的瑕疵品,是社會的悲劇,

但倘若任由這些瑕疵品持續在的在社會中製造隨機的恐怖攻擊,

其結果,將造成社會更大的悲劇,得失之間,不該有個衡量麼?

這難道就是我們所要的人權麼?我絲毫都不這麼認為就是了.

當然,這個人最後會得到甚麼樣的刑度,那是法官的權責,一切交由司法裁決,

但從一個小市民的身份來說,這樣的人:雖死,也是死有餘辜!!>.<

延伸閱讀: 相關"廢死議題"的文章:

鄭捷父母下跪道歉,"盼判兒死刑,速審速決還公道"--大義滅親的是與非

支持廢死者,乃立基在三個不尊重的自由人權爭議上

北捷江子翠站鄭捷隨機殺人案--正反廢死爭議論點的補遺--台灣還是需要多點理性論辯空間

台北捷運江子翠站鄭捷隨機殺人案--敢問支持廢死的,您們是在捍衛人權?還是維護暴力?

8年殺3人的最高法院生死辯論庭 --- 懇請爭大位的,該就廢死的議題有所表態 

殺童魔曾文欽一審無期徒刑 -- 究竟刑法貴在嚇阻,懲罰,或教化呢?

槍決六死囚大快人心--呼籲廢死聯盟勿陷入教條主義的迷思 

歐盟的免簽證手段驗證了現實主義的立論

廢死聯盟該想想甚麼叫"必要之惡" 

廢死的正當理由

廢除死刑聯盟的邏輯謬誤 

國情差異下的廢死爭議

死刑是廉價正義?寬容才是最可笑的慈悲 

人權重在對等,而非價值

死刑存廢的理由與前提--極刑的裁量認知 

廢死聯盟:死刑沒有嚇阻犯罪的效果?荒謬的邏輯

曾勇夫"非法殺人"?對於廢死聯盟一些觀點的辯駁 

電影--鐵案疑雲(The Life of David Gale)--廢死聯盟的典範

電影--驚悚 (Primal Fear)--精神病患犯罪的社會集體責任觀 

電影--藥命關係 (Side effects) --- 心理醫師在犯罪事件中的角色

基於國際人權標準,會適時向總統建議特赦 -- 國情環境之差異懸殊,真有所謂的國際標準麼?

被害死者母親掌摑 伊朗絞刑犯免死--廢死談寬恕,當如是也