[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

昨天各大媒體皆以號外的方式,報導賓拉登已死的消息,
而美國總統歐巴馬也罕見的親自召開記者會,
宣布了這項讓美國人相當振奮的消息.

但,頭號恐怖份子賓拉登真的死了嗎?
倘若賓拉登指的是單純賓拉登"那個人",
則按美國情報局的精確性,我相信他真的死了,
但若賓拉登指的是一項反美的圖騰象徵,
則賓拉登不但沒死,而且其精神將會更為雋永的存在著.

 
猶記得,當年美國911事件甫發生後,
許多第三世界國家是怎麼看待這樣的事件的,
完全不將它視之為恐怖攻擊,
而認為是一項反美行動的大勝利,而舉國同慶,
這就顯示出一個弔詭的矛盾,那就是:
對於賓拉登是恐怖份子的這個立論,事實上並不是一種普世價值,
難道您以為在全球同仇敵愾的緝捕賓拉登的前提下,
他還能夠躲個十來年嗎?
顯示其中必然有某些以國家為背後支持在暗中保護著他,
這也某種程度說明了,對於美國作為全球價值的樹立者,
事實上許多國家是敢怒不敢言的.....
或許對於這些第三世界國家而言,
真正最大的頭號恐怖分子,不是賓拉登,而是歐巴馬...

猶記得歐巴馬在競選期間,曾經宣示要裁撤美國在全球的軍力,
讓美國回歸區域強權的角色即可,
但當上總統之後,依舊回到了那種世界警察的窠臼中,
這究竟是美國的自我感覺良好,
還是在功利主義的趨勢下,
在全球有利可圖的區域,進行分化的技倆呢?
從近來一連串中東與北非人民革命當中,
即可看見美國的野心昭昭可見,
在石油蘊藏量豐富的利比亞,
趁著格達費垮台之際,
美國是多麼用心的在介入後格達費時代的政治運作,
為得不就是那豐富的石油資源嗎?
難道還真有人會信甚麼捍衛人權的鬼話嗎?
(試問北約空襲利比亞,死傷了多少利比亞人民阿?
故從利國人民的觀點而言,
北約與美國不也是另一種有組織性的恐怖份子嗎?
又那些正義之師的口號,不也就是另一種恐怖宣言嗎?
要以死傷人數來看,美國軍事行動所引致的傷亡,
會比任何一個恐怖組織少嗎?
試問這又是哪門子的正義?)
如果是捍衛人權的理由,
何以繼利比亞之後的敘利亞人民革命,
美國就僅僅以軟性的制裁來作為因應呢?
兩者的區別,就可以看到美國對於世界的恐怖野心.

綜言之,賓拉登的死亡,僅是美國對於911事件遲來的終結,
對賓拉登本人而言,其生命或許終結了,
然對美國稱之為恐怖主義的那些份子而言,
這應該只會是未來前仆後繼獻身該運動的開始.
只要美國不願意放棄對世界的恐怖帝國主義心態.
則賓拉登將不只是一個人,
而是一個精神象徵,一個反美圖騰,
一個像是切格瓦拉之於政治左派的同義詞.
信仰者與遵行者可能多達千千萬萬,
殺了一個又一個,
試問美國:您又能殺得了多少個賓拉登呢?