震驚日本地鐵慘案【葛城事件】HD中文正式電影預告--YouTube

對於堅定支持死刑的自己而言,不可諱言的,本片著實讓自己的價值信仰有過片刻的動搖,

端看著電影中所呈現出行兇者抑鬱的成長歷程,不自覺的陷入到斯德哥爾摩的情境當中,

多少將兇手殘暴無道的無差別殺人的駭人行徑,歸因至其背後黑暗無光的出身.

一如自己在電影"鐵案疑雲"(The Life of David Gale)的評論中,給予廢死聯盟的忠告,

建議他們應該藉由大眾傳播的廣泛感染力,以戲劇的警世手法,

讓人民得以深刻的體悟著死刑犯內心的真實掙扎與苦楚,進而發揮同理心,

比較起高談闊論的說著甚麼"兩公約","慈悲心","人權至上"等空話,要具體有用得多.

不過,當然囉!片刻的動搖,僅僅是基於感性的悸動,覺察到兇手悲慘的際遇,

但自己的不幸,不代表就可以合理化的將不幸蔓延至社會集體當中.

畢竟,殺害一個無辜生命,背後可都是一個家庭的破碎,

假若在呈現兇手成長悲哀歷程的同時,

也同步體察著被害者家庭甜蜜生活的日常,因之而不復存在,

則對於兇手,將不再是同情,而是抱以就地正法的憤慨.

真的,堪憐的自我,絕對不是正當化乖誕行徑的合理藉口...這絕對是得事先釐清的.

 

因著地鐵無差別殺人的兇案,相信本片必然會拿來與台灣的鄭捷北捷殺人事件相提並論.

究電影的劇情析之,兩者間或許真有某種程度的共通性,

尤其是在家庭生活方面,幾乎都呈現出家人間彼此漠然,僅僅剩下以血緣名義上的連結而已.

顯然,在當代的社會中,關係本該親暱的家庭成員,變成只是共同生活在一個屋簷下的陌生人,

已然是個嚴重的社會問題,從處處可見在餐廳當中,一家人聚餐各自滑著手機,

相互間不見有任何交談的現象看來,親情陌然化的窘況,恐怕將日益病入膏肓.

也許這被視之為人際關係間的一種新型態進化,

然而,這樣的進化是好或壞,至少我個人是不表樂觀的.

 

而就本片的故事劇情而言,家人間的陌然僅是其中一個面向,

更為嚴重的,個人認為整起悲劇是來自於日本社會傳統價值的集體霸凌所致.

日本大和民族具有著相當勤奮的特性,

基此,職業生涯對他們而言,顯然有著與生命同等重要的地位.

據此,從兇手的父親開始,繼承著一家鮮無顧客的五金行,引致於職場成就感低落,

自卑心態作祟下,在居間相處過程中,以暴力的絕對宰制權來重拾一己遺失的自尊,

致使家庭成員陷入到極度壓抑的情緒當中.

再看看兇手的哥哥,亦乎如此,儘管擁有優良的學歷,卻依舊難逃裁員的命運,

但在固有職場價值觀的壓力下,失業的他,

依舊每天出門假裝上班,實際上卻是到了公園坐冷板凳,

最終不敵自己自責的心情,選擇輕生了卻生命.

這一切憾事,難道不是日本傳統價值對職涯的看中所致麼?

最後,再看看兇手本身,沒甚麼成就特質可言的宅男,

屢屢被家人勸說該去找份穩定的工作,自己再遍尋不著職務之際,

只能夠不斷的改變自己的意向,來減緩他人對自己不積極謀職的質疑眼光,

在面臨多重壓力的交互作用下,索性幹一票大的,

企圖以轟轟烈烈的刑案,來證明自己有顛覆社會價值觀的本事.

諸如鄭捷之流的兇手,

是否也都立基在這種謬誤的自我實現意識,我個人相信可能性是很大的.

試想:如果社會集體不是對職業那般重視,不是對無業失業之人投以無用的質疑,

讓那些悖於社會成功認知下的族群,也能夠安然的平凡度日,

或許相應的遺憾,也就不會發生了吧!

(Ps.日本,是個壓抑的民族,相信若是湊佳苗的書迷,應該對此都會深信不疑吧!)

 

最後,覺得有趣的是,本片似乎對於那些打著人權大旗的廢死聯盟,也頗不以為然.

電影中,廢死聯盟的女士(田中麗奈 飾演)以結婚的手段,取得了與兇手見面懇談的機會,

過程中,她不斷的向兇手與其家人暢談人性的光明面,認為死刑是對於人性光暉的最大否定.

但可笑的是,當兇手伏法之後,她一副以結案的輕率態度,前往告知兇手父親,

卻遭到兇手父親的意圖性侵,讓她脫口說出了"你還算個人嗎"等質疑人性的話語.

很明顯的,兇手父親的用意,事實上正是在測試廢死人士對於人性的忠貞,

才會道出"要不我也去殺幾個人,那妳也會跟我結婚吧"的反脣相譏之語.

沒想到,"年輕人終究是年輕人",太嫩了,被老江湖激一下,就打回原形了.

對那些理想性甚高的廢死人士而言,關心死刑犯,從來都不是他們的目的,而僅僅只是手段,

透過對死刑犯的種種關切,讓他們在過程中,能夠獲得信念自我實現的莫名成就感,

那才是背後真正的作為動機所在...至於對象是誰,根本一點都不重要,

倡言廢死人士的偽善,昭然若揭,嘴臉真令人作嘔.

 

延伸閱讀: 相關"死刑存廢"的文章: 

鄭捷父母下跪道歉,"盼判兒死刑,速審速決還公道"--大義滅親的是與非

支持廢死者,乃立基在三個不尊重的自由人權爭議上

台北捷運江子翠站鄭捷隨機殺人案--正反廢死爭議論點的補遺 

台北捷運江子翠站隨機殺人事件--呼籲廢死團體莫再陷入反社會人格的論辯

鄭捷隨機殺人案--敢問支持廢死的,您們是在捍衛人權?還是維護暴力? 

8年殺3人的最高法院生死辯論庭 --- 懇請爭大位的,該就廢死的議題有所表態 

殺童魔曾文欽一審無期徒刑 -- 究竟刑法貴在嚇阻,懲罰,或教化呢?

槍決六死囚大快人心--呼籲廢死聯盟勿陷入教條主義的迷思 

歐盟的免簽證手段驗證了現實主義的立論

廢死聯盟該想想甚麼叫"必要之惡" 

廢死的正當理由

廢除死刑聯盟的邏輯謬誤 

國情差異下的廢死爭議

死刑是廉價正義?寬容才是最可笑的慈悲

人權重在對等,而非價值

死刑存廢的理由與前提--極刑的裁量認知 

廢死聯盟:死刑沒有嚇阻犯罪的效果?荒謬的邏輯

曾勇夫"非法殺人"?對於廢死聯盟一些觀點的辯駁 

電影--鐵案疑雲(The Life of David Gale)--廢死聯盟的典範

電影--驚悚 (Primal Fear)--精神病患犯罪的社會集體責任觀 

電影--藥命關係 (Side effects) --- 心理醫師在犯罪事件中的角色

向總統建議特赦 -- 國情環境之差異懸殊,真有所謂的國際標準麼?

被害死者母親掌摑 伊朗絞刑犯免死--廢死談寬恕,當如是也

十億追殺令 (稻草之盾;10億懸賞追殺令;藁の楯)--法治社會下無可救藥的惆悵

獵捕史奈克 (スナーク狩り)--宮部美幸4周連續SP 第二夜--廢死聯盟的最佳說帖?

鄭捷判4個死刑,另判144年6月徒刑--感謝法官的道德勇氣--[時事評析]

新竹戀童男,養小鬼著魔,買兇殺童陪葬--中度智障不該是審度刑期的藉口

惡魔情侶"石刑"虐殺少女案--敢問兩公約中"犯罪情節重大者"所指為何?

女童隨機割喉案--人魔割喉小二女童--台灣人,您還要沉默多久?

籲請社會民主黨表述廢死立場--我對貴黨苗博雅立委參選人的批判

法務部今晚4監所同步槍決6死囚--馬政府父子騎驢困境的不意外

北捷中山站持刀砍人--社民黨李晏榕:"媒體,被告,被害者的權益保障要公平"?

法家:觀其行,非誅其心--法律貴在懲罰,而非教化--[人文省思]

謎一樣的雙眼(沉默的雙眼)--無期徒刑:永無止盡的煎熬--[心硯影評]

預告犯(電影 Prophecy/日劇 The Pain)--廢死聯盟的圭臬詮釋--[心硯影評]

內湖女童割喉案--慟!來不及長大的"小燈泡"--[心硯札記]

復仇法--小林由香 著--[心硯書評]--堪可作為廢死聯盟的教典

 


arrow
arrow

    心如石硯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()