[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

年輕人愛花錢？　全聯：徐重仁鼓勵勿只看短期--YouTube

全聯福利中心總裁日前在出席"真心看自己,有念則花開"新書發表會的場合中,

談到年輕人要"忍耐不計較低薪",

認為"年輕人不要計較薪水比別人低,雖然只有22K,但若你做了50K的工作,

這是物超所值,老闆有一天會看見...".

一席話,惹來了網友的砲轟,一時間,向來以詼諧風格經營的全聯臉書粉絲頁,

頓時間被網友的留言灌爆,真可謂之網路時代下,"一夕黑掉"的經典案例.

因著與低薪和勞動議題有關,坦白說讓自己很有感,

進到勞動部工作也將近一年的時間中,對於台灣所謂的"資方",其實一直很有意見,

簡單歸納他們所謂的"慣老闆"思維,主要可分為兩個層面:"學習"與"恩給".

在學習方面,我想大家或都不陌生,老闆總會灌輸你"做中學"的道理,

一如軍中常說的"合理的是訓練,不合理的是磨練"一般,

總之管你合不合理,就是要你吞下去就對了.

這在坊間相當常見,正式職場中,會計師事務所絕對是個典型:

超長工時,相對超低廉的薪資,因為事務所總會告訴你:

我是在教你,三年鍍銀,五年鍍金,熬過去之後,未來有機會到民間公司當主管.

亦即透過這種學習與願景包裝的模式,來換取勞工安於低薪與壓榨.

但其不合理之處在於:

並不是每個人出了事務所之後,都有繼續擔任主管的機會,

甚至有些人也可能轉職,不再從事會計工作,

則此段時間種種不合理的對待,豈不是沒有對等的實質償還,

是否付出時間與勞動力當下,就給予合宜的報酬才是正確的呢?

至於在非職場的場域中,類似的"假學習,真打工"的案例,更是不勝枚舉,

諸種教育部轄下的學校實習課程,有多少包裹著勞動的事實,我也就不談了.

舉個相對有趣的案例,過往母校東海大學,有著環境教育的課程,

意指就是希望學生從透過清掃校園的過程中,去培養團隊與生態等多重意識,

最初的本意或許是良善的,畢竟那係涵蓋在宗教的關懷之下.

然而,後來其他學校未見其意,僅僅看見其中清掃的本質,

於是紛紛辭退原有的打掃阿桑,同樣打著環境教育的大旗,

要求學生從事清潔工作...東施效顰實在令人莞爾,

最後還是在家長不爽"小孩子花大錢到學校掃地"的"消費者"抗議下,

近年來才紛紛取消了該項不合理的措施.

所以阿...別再相信慣老闆常說:"雖然累,但會從中有所收穫"這種鬼話...

其次,在"恩給"方面,徐總裁的那席話,正是箇中的經典:

"雖然只有22K,但若你做了50K的工作,這是物超所值,老闆有一天會看見"

這段話中,假設了兩個達成的要件:1.老闆看見;2.看見後給予獎賞.

但事實上多數的情況是:

除非老闆是瞎子,否則老闆甚麼都看見了,但卻視若無睹,毫無具體獎勵.

又或是老闆認為既然工作能夠比預期進度超前,那表示工作強度還不夠,還可以再加工作.

總之甚麼選項都可能有,就是不會有看見後給獎賞的機會.

我認為很可笑的是:

在現今勞動意識崛起的當下,老闆們居然還會存有著:

"朕不給,你不能要"的帝王恩給思維,以為一切給予勞工的薪資,

皆可以建基在老闆個人的主觀意願上,而無視於"對等報償"的原則.

易言之,我今日若做了價值50K的工作,當然要給我50K,

而不是先給22K,再等待老闆"看見"再補上其他未給之報酬,

如此的恩給思維,無怪乎職場的馬屁文化會如此盛行...

"落袋為安",不是老闆投資時最熟悉的詞彙麼?

這句話,套用在勞工的薪資上,同樣適用...

最後,徐總裁還提到了時下年輕人太愛花錢,

暗喻著買不起房等主因,乃在於年輕人種種小確幸的作為上.

但這番話坦白說,實在是有點住海邊,管太多...

老闆的任務,在於好好的給予員工對等報酬即可,

勞工拿到了應有的酬勞,想存錢買房,想休閒出國,想奢侈吃大餐,

您管得著嗎?又為何要管呢?莫非又是潛意識中的帝王思維發作麼?

延伸閱讀:

理想與現實中的"勞動部"與"資動部":部內工作月餘的感想--[人文省思]

"週休二例"立院初審過關--一場路徑依賴,競相加碼的賽局恐已悄悄展開--[時事評析] 

最棒的勞基法,但可能也是最差的勞動條件--慣老闆的時代,該成為歷史了--[時事評析]

"一例一休"起死回生的契機:民進黨作為與否的進退維谷--[時事評析]

"一例一休"與"二例",兜機(どっち)?--自我職場經驗的心得分享--[時事評析]

勞動部七休一新裁量基準--有進步,但落實難--[時事評析]

打工族享有謀職假,產假,生理假,資方企業嗆出走--"慣老闆"之名不脛而走--[時事評析]

解析刪除七天國定假日爭議的癥結點--"降低年總工時"乃主要基調--[時事評析]

梅姬颱風的神救援,928颱風假全國一致--淺談颱風假政策的勞資天平趨向--[時事評析]

蔡英文總統執政決策協調會議定調"一例一休"為"週休二日"--論述基調的疑義--[時事評析]

一例一休漲價浪潮的餘波盪漾--[時事評析]--擔心則亂,政策正確者該無所畏懼

"一例一休"勞動基準法修法立意逐條說明--兼論未來可能面臨的問題預測--[時事評析]

所有勞雇關係，最終都離不開公義--約翰.拉斯金--《給後來者言》--[心硯札記]

勞基法充滿對雇主的仇恨?--[時事評析]--不預設違法,如何得以洞悉資方詭辯的弊端

下班時間雇主傳LINE訊息算加班--確實讓"電傳勞動"法制化,小英總統2020躺著選