訊息聯播

蔣富強皮膚專科診所ICON.jpg


勞動部廢除75年函釋,回歸勞基法36條的政策,先前來了個延緩兩個月施行的急轉彎,

外界當初抨擊轉彎的原因,乃偏袒資方,希望為資方開後門,其實不然.

翻開75年"台內勞字第398001號函釋",有著以下這麼一段文字:

"勞工安排例假日應以每7天為1週期,每1週期內應該有1天是例假",

從上面文字析之,其將勞基法第36條的例假規定,解釋為必須"做6休1"(也就是現在說的七休一)

只不過該函釋後來指稱:如果"有必要性",

勞資雙方得以在合意之下,挪移例假,便能在兩周間頭尾修例假,讓勞工連續上班達12天.

就是這個"連續上班12天"被披露之後,

勞動部在立院的要求下,廢除了該函釋,讓例假規定回歸到勞基法36條的規定,

但勞基法36調是這麼寫的:

"勞工每七日中至少應有一日之休息,作為例假."

端看該法律條文,其實以"兩周頭尾休例假,勞工連上12天班"的例子,

同樣也是符合36條的規定的(因為的確每7日有休息1日例假)

搞到最後,廢除當初75函釋中,"例假應以7天為週期"的規定,

反而變成母法中無法保障7休1,因此為了確保勞基法36條七休一的宗旨,

才會以暫緩兩個月上路,據此研擬出更嚴謹的裁量基準,

讓勞工得以確保七休一的休假權益.

  

誠如林全院長所言:"勞工政策無法一步到位,在乎的是新法是否比舊法進步."

從現階段釋放出來的新裁量基準訊息來看,進步的答案是肯定的:

儘管仍舊存在著放寬若干行業排除七休一的情況,但跟先前75年的函釋相比,

新裁量基準的最大特色,乃在將以往的挪移例假的先決條件,

從"必要性",限縮為"公眾生活便利性"與"特殊性"兩種情境,才可進行例假挪移.

簡單的來說,以客運業為例,過去排不出班,即可在勞資合意的前提下,

以"必要性"為由,讓勞工經常性的"例假頭尾休,連續上班12天".

但倘若以新裁量基準的角度來看,這樣連上12天的模式,

只能夠是在運輸高峰期間,諸如春節或連假,才能夠提出申請排除七休一.

在排除的範圍上,顯然做了相當程度的限縮.

 

當然,法律是死的,人是活的...儘管法令規範得再周嚴,

後端執行不力,那一切還是徒勞無功.

基此,七休一新裁量基準上路的最大問題,

其實與一例一休的休息日加班費或加班與否的情況相仿,

都在於如何去確保勞工具有選擇的自主性,

以及雇主所提出的"特殊性",該被如何認定之?

就目前的規劃,與勞動條件的勞檢相仿,

係將權限核備委由地方政府勞動行政機關來主導,

倘若真是如此,那只能說是死路一條.

並非認定地方政府與雇主團體都是一丘之貉,

而是基於選舉利益的考量,地方政府實在很難有著公平公正的決斷.

別的不說,就說先前不是有某縣市的勞工局長,

就任後勞檢太勤,勞檢到縣市首長的大樁腳都受不了,因此而遭到撤換的麼?

由此可知,這樣利益糾結的地方勞工行政單位,

用來作為把關七休一的主責機關,做得到"特殊性"真的僅限於特殊情況麼?

是否會據此如勞方所嚴"特例變通例",我想大家或心照了!!

  

  

延伸閱讀:

520--一代新人換舊人,但求留下青史一頁足矣--[心硯札記](20160519)

理想與現實中的"勞動部"與"資動部":部內工作月餘的感想--[人文省思]

"週休二例"立院初審過關--一場路徑依賴,競相加碼的賽局恐已悄悄展開--[時事評析] 

最棒的勞基法,但可能也是最差的勞動條件--慣老闆的時代,該成為歷史了--[時事評析]

"一例一休"起死回生的契機:民進黨作為與否的進退維谷--[時事評析]

"一例一休"與"二例",兜機(どっち)?--自我職場經驗的心得分享--[時事評析]

勞動部七休一新裁量基準--有進步,但落實難--[時事評析]

打工族享有謀職假,產假,生理假,資方企業嗆出走--"慣老闆"之名不脛而走--[時事評析]

解析刪除七天國定假日爭議的癥結點--"降低年總工時"乃主要基調--[時事評析]

梅姬颱風的神救援,928颱風假全國一致--淺談颱風假政策的勞資天平趨向--[時事評析]

蔡英文總統執政決策協調會議定調"一例一休"為"週休二日"--論述基調的疑義--[時事評析]

一例一休漲價浪潮的餘波盪漾--[時事評析]--擔心則亂,政策正確者該無所畏懼

"一例一休"勞動基準法修法立意逐條說明--兼論未來可能面臨的問題預測--[時事評析]

所有勞雇關係,最終都離不開公義--約翰.拉斯金--《給後來者言》--[心硯札記]

勞基法充滿對雇主的仇恨?--[時事評析]--不預設違法,如何得以洞悉資方詭辯的弊端

內閣改組,勞動部長郭芳煜卸任,由政務委員林美珠接任--珍重再見,暖心的郭部長!

下班時間雇主傳LINE訊息算加班--確實讓"電傳勞動"法制化,小英總統2020躺著選

一例一休--休息日加班費換補休函釋出爐--[心硯時評]--個人經驗與心得分享

一例一休太複雜,蔡總統:我法學博士看3遍也不懂--我說是慣老闆縝密算計才是真的

賴清德市長9月接閣揆?--[心硯時評]--有夢最美,希望相隨(20170724)

勞動部基本工資調漲與否的抉擇--[心硯時評]--個人信了以漲時薪逼漲月薪的論述基調

雇佣人生 (El Empleo / The Employment)--[心硯影評]--基本工資審議前夕的短片小分享

內閣改組,勞動部再見--[心硯札記]--細數在政府機關任事的點滴

藥妝店副店長LINE訊息晚讀遭開除--[心硯時評]--最自由的年代,最禁錮的工作模式?

台灣勞基法的「莫非定律」:一例一休再修法將全面鬆綁"七休一"?--[心硯時評]

「14休4」等於落實週休二日?一場豪賭式的一例一休修法--[心硯時評]


文章標籤
創作者介紹

[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

留言列表 (2)

發表留言
  • 10
  • 服務業~軍警消防~運輸~醫療跟旅遊業會很難實施~~

    例如服務業最賺都是在假日~~根本不可能休正常假日~~
    旅遊也是~~如果導遊到第七天把遊客放生嗎?
    台海局勢緊張的話~職業軍人難道第七天也要放著國家不管嗎?

    雖然年青人覺得勞工權益要爭但要完全公平是不可能的~

    另外林全說企業破產也要徵人我覺得是失言~~不是幫企業說話~而是一旦企業破產~~勞工就是回家吃自己~~受傷害的終究還是勞工~~除了公家機關~~我還沒看到那個破產企業~勞工可以安然無恙的

    林全說這話讓我實在很難苟同他~~
  • 當初就是您所提到的若干行業,向勞動部陳情"七休一做不到",才讓行政院決定暫緩兩個月施行,
    希望勞動部可以統整一下窒礙難行的行業,並提出因應的對策.
    但所謂的"七休一",意思並非大家都得休六或日,而是勞工們可以透過輪班的方式,
    輪流休正常的六日,其他人則在週間五日中休假.
    勞動部有試算過,執行七休一的話,一般企業平均所需要的人事成本,
    大概得多出兩成,其實並不是不可能達致的,就看企業願不願意補人.

    至於林全院長一番"補人補到破產"的言論,其實是想提醒企業:
    "倘若企業的獲利,是建基在少請人,以壓榨既有人力為主的模式,則這樣的企業在當代根本就不該存在"
    語氣上的確是重了一些,但目的只是想告訴企業主們:
    "單靠cost down人力成本的獲利模式,已經是過時了..."

    心如石硯 於 2016/08/21 21:00 回覆

  • 10
  • 覺得林全話可以再說好一點~因為講這話讓我感覺像說風涼話~~~真破產受害的還是勞工~~

    其實如果以年青人本人來說~~我不太喜歡休六日~~台灣的六日基本上到處都是人~~到處都在在塞車~買什麼都要排隊~~反而休平日還比較有生活品質~~

    其實我的擔憂還有機器人的發明~~會不會到時這兩成會直接請機器人來~~別忘了~~世界現在變化很快~~讓我覺得機器人代替勞工的日子應該也會很快就來~~
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼