[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

記得在自己"黑暗騎士:黎明昇起"的影評當中,

有網友留言,認為諾蘭如果願意再拍一部蝙蝠俠系列續集的話,

其實可以用蝙蝠俠第二個徒弟Jason Todd的生平,作為故事藍本,

(我不是漫畫迷,所以不知道蝙蝠俠的漫畫劇情,

不過根據網友的說法,大概蝙蝠俠的搭擋都叫羅賓,

只不過羅賓卻有很多代,而Todd是第二代的羅賓)

很湊巧的,看到了這部以Jason Todd為題材的動畫電影,

也令人頗有感觸.

當然囉!我覺得那位網友的建議相當精闢,

如果這樣的腳本能夠由諾蘭來執導出一部電影的話,

應該又會掀起另一波高潮才是.

故事乃敘述著蝙蝠俠的搭擋Jason Todd,

因著忍者大師與小丑的暗算,不幸死亡,

後在忍者大師的不忍之心下,設法將它復活,

但復活後的Jason Todd知道小丑居然沒有因此而伏法受死後,

對於蝙蝠俠式的私法正義也感到失望,

於是戴上紅帽兜,以"Red Hood"的名義,

開始在高登市用極其暴力的手段來對付黑道,

希冀在黑道大一統之後,能夠讓整個城市回復和平,

當然囉!這樣的理念顯然與蝙蝠俠不同,

也因而上演著一段師徒之間的大對決........

綜說這部電影的感想,

我覺得,過去大家都把蝙蝠俠視作私法正義的典範,

然而,從諾蘭三部曲與此部動畫中,

個人卻覺得,其實蝙蝠俠做到的,

只是逾越正常警方的辦案程序而已,

為的只是更為迅速而有效的找到犯罪事實,

將犯人繩之以法,至於後續的司法審判部分,

其實蝙蝠俠還是交由正當的司法程序來處理,

並不會濫用個人審判式的私刑.

這樣的作為,某種程度還是認同了社會基本的程序正義,

但問題在於,往往罪證確鑿的罪犯,

在繁瑣的司法程序與政商糾葛的過程中,

還是有相當大的可能得以逃脫自己所應肩負的刑責,

就像我們經常會大罵司法不公一般,

明明犯罪動機明確,最後卻可能還是交保出來,然後棄保逃逸.

在電影中,小丑儘管罪刑明確,但卻因為有著明確的精神疾病,

而得以免於一死,被送進了阿卡漢精神病院,

這正是Red Hood所深不以為然的所謂正義.

所以開始希冀藉由黑道的大一統,來"控制"犯罪的發生,

其認為這比起蝙蝠俠只是"嚇阻","預防"犯罪,

顯然要高明許多.

對此,個人認為,這樣的想法並沒有甚麼太大的問題,

而有著這樣的雄心壯志也值得鼓勵,

畢竟正義存在著多種面向,

任何做法都有可能存在著正義與不正義:

警方的正當正義,注重程序正義,最終顯得遲緩而無力,

蝙蝠俠的私法正義,強調罪證,尊重司法,卻可能因縱放而徒勞.

而紅帽兜的以暴制暴,釜底抽薪,最為根本,也最是危險,

因為一旦執行這以暴制暴者悖離了原出造福社會的初衷,

在擁有絕對的生殺大權之際,

就可能對社會造成莫大的危害,

正好像日本電影"死亡筆記本"系列中所描述的那般,

奇樂原先可是社會所頌揚的除暴大英雄,

卻為了隱匿自己身分的理由,開始走向偏鋒,

而該筆記本也從正義化身,成為最駭人的殺人工具,

"水能載舟,亦能覆舟",應該就是這般道理吧!!

是故,蝙蝠俠之所以選擇以中道的私法正義來執行正義,

(蝙蝠俠的正義:緝凶跳脫警方窠臼,審判卻尊重司法)

大概也是這樣的原因吧!

畢竟任何人都可能在擁有著生殺大權後失控,

縱使是如蝙蝠俠之列的清流,也是不例外的吧.......

其實自己並不是那麼喜歡看動畫電影,

總覺得那是小孩子才會去看的類型,

不過在看過本片之後,

片中對於人物性格與社會現象的刻劃,

著實卻令自己相當震撼.

喜歡蝙蝠俠的朋友們,

尤其是喜歡諾蘭式,那種社會寫實風的蝙蝠俠,

相當推薦可以看看這部影片.