[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

東野圭吾一直是自己閱讀偏好中,名列於首位的推理作家,

比較起湊佳苗與宮部美幸等功力足堪比擬的小說家,

我喜歡東野圭吾淺顯易懂,對白式的撰寫體例,

以及在社會議題的針砭上,有著更入木三分的精準度.

不過呢...當看過這部由渡邊謙,廣末涼子等人所主演的"劫持白銀"後,

多少還是不得不承認的,在其某些作品當中,還是存在著些許的文化隔閡.

該作品以"滑雪"這項在日本習以為常的共通運動休閒作為素材,

對於未曾滑過雪,甚至沒有接觸過雪地的自己而言,

自然少了作品期欲建構的雪國場域之想像,

連帶的在觀影的當下,就顯得興致缺缺...

(但話說回來,也許真因著地理位置與文化習慣上的因素,

 東野圭吾在創作上,似乎頗喜歡引入滑雪的題材,

 如早先自己所分享的"杜鵑鳥的蛋是誰的"一書,

 當中人物所從事的競技項目,也正是以滑雪作為主題.)

然而,撇開主題素材的無感,本作所帶出的論辯,倒是頗為有趣:

(以下有雷...........................................................)

故事中滑雪場面臨到引爆炸彈的恐嚇危機,

然看似連環發送恐嚇信的背後真相,卻隱藏著兩組動機迥異的行動:

一是出於公司管理階層的私心,為了讓滑雪場買賣談判更為順遂,

決定在曾出事封閉的滑雪道安放炸藥,並致造成天然性災害的雪崩;

另一則是在得知該陰謀的情況下,愛護滑雪道的員工,為了阻止該憾事發生,

索性將計就計,同樣以恐嚇的做法,逼使公司重新開放出事滑雪道,

企圖賭上眾多遊客的性命,來遏止管理階層製造雪崩的決定.

顯然的,同樣的恐嚇行徑,底下卻存有著兩種截然不同的決策思維,

本質上一善一惡,箇中所呈現出來的對比態勢,

比較起湊佳苗於"反轉"(リバース)的無意識善惡指涉,可說是益發的深刻且清晰.

單一外顯行為的背後,經常性存有著正反,甚至於更多元的動機元素,

驅使著我們在解讀事件當下,咸必須以更廣泛的雍容大度,

去審度每個可能性發生的可能,藉此才能精準的剖析行為目的下的真實.

說到這裡,不禁想起過去教授思想史的老師,所曾經舉過的一個譬喻:

其以賄選行為作為引子,很清楚的,賄選的目的只有一個,就是希望能夠獲得選舉勝利;

然而,在選舉勝利的前提下,基本上其背後的動機是有著幾近南轅北轍的差異:

有候選人相中勝選之後的金權誘因,認為大權在握之後,可以竭盡一切公資源去成就自我,

如此這般的想法,本質上是與公眾利益相互悖離的,

因而其賄選的行徑,自然該被視之為無可原諒的犯罪行徑.

但有沒有另一種可能,

某候選人在本於為人民服務的強烈使命感驅使下,才做出以賄選來贏得勝利的行徑,

在勝選任職之後,預期可望為人民帶來更大的福祉.

假若是立基在這樣初衷,與國家間的利益並無扞格之處,

則其行徑所應被賦予的裁罰,該是良善或作惡呢?

在法律上,只觀其行,不誅其心,外顯行為決定了一切的善惡判準,

然而,在道德的層面,顯然或該有著更細緻化的審視裁量空間才是.