[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

不可諱言的，有些陳腔濫調般的肥皂劇情節，

在特定的閱聽大眾群體中，始終都據有一定的影響力，

引致於片商樂此不疲的不定期重拍再重拍。

就青少年市場而論，『反骨』、『叛逆』等標新立異、離經叛道的元素自不可少，

基此，總是不乏有著乖乖女上大學後，宛若走入森林的小白兔般，

被叛逆的富家公子哥欺騙感情的戲碼，開始懂得抗拒父母對其生涯規劃，

希冀闖出屬於自我的人生，展現出嚮往自由的渴望。

其後，富少則是在欺騙的前提下，對比女孩的真摯與富豪爸爸的虛偽，

假戲真做的投入真實感情，經過一番叛逆的舉措後，

重新期待以無偽的廟貌，與女孩編織綿延的愛情。

一整個就是青少年叛逆至極、奠基自我的戲碼，

相信這確實是孩子們所希冀的成長歷程，

但在看似築夢踏實的底下，可曾想過其他周遭人所付出的相應成本呢？

以電影的女主角來說，單親家庭的背景，母親肩負著家庭經濟重擔，

含辛茹苦地將其扶養長大、供其就讀大學之所需。

誠然，母親將自己一生成敗的標的，悉數投射在女兒的身上，

或許真帶給孩子莫大的壓力，涉入到當代所被詬病的『情緒勒索』；

但試問女兒罔顧一切、執意忤逆母意，與富少雙宿雙飛的作為，

事後在備感欺騙之後，再厚著臉皮回鄉討拍拍，

期待重新得到母親的支持，就符合作為孩子的角色麼？

顯然，自由確實美好，

然而，當您為了自由而拋下身後一切支持的力量時，

就該深刻的體悟到：『離此一步，別無死所』的決心。

枉顧他人感受，呼之則來、揮之則去的任性，某種程度，

不也是另種孩子對長輩的『情緒勒索』麼？

但可悲的是，長輩從不會用如此尖銳的字眼來批判孩子，

最終還是選擇了默默承受，顯然在親情的面向，高下立判。

至於男主角的設定方面，亦乎如此。

儘管嘴上說著對做為校長的父親有多麼深沉的怨念，

父子之間就像仇人似的，巴不得老死不相往來。

然而，弔詭的是，

他仍舊享受著因父親的社經地位所帶給他的種種優勢，

在校園內以貴公子之姿，任性的玩弄他人的感情，

彷若一切都在自己的股掌之間，卻從不曾想過：

當下的率性而為，其實是父親給予的，

剝下校長父親的桂冠，自己根本不過就是魯蛇一枚。

更荒誕的是，電影劇情居然期待著這般玩世不恭的浪子，

也會有付諸真情至性的一天，只能說或許故事的發想者，

也是沉浸在屬於青少女才有了綺麗幻想吧！