[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

東野圭吾一直是我相當喜愛的日本作家,

從偵探伽利略開始,白夜行,變身,宿命,嫌疑犯X的獻身.....

到今天介紹的徬徨之刃,

每一部由小說改編的電影都令人震撼不已.

(期待觀賞下一部"麒麟之翼"中........^^)

之所以震撼,其原因並不是像老婆所說的:

"東野圭吾向慣以用主角的兒時記憶與遭遇,

作為整個劇情的鋪陳手法".

我之所以震撼,乃在於他對於社會現狀的寫實描述,

以及那一針見血的點出了存在於社會中的種種弊病.

在觀賞電影"徬徨之刃"後,其實心情是相當沉重的,

故事敘說著一個女兒遭到性侵並殺害後,

做為一個父親的復仇心情.

就身為主角的父親而言,從一開始的殺人償命心態,

轉而認為讓加害者嚐嚐臨死前的滋味,

並企求其能夠因此改過向善.

而這樣存在著善念的父親,

最終卻死在身為執法者的警察身上,

原因是因為他拿了一支未裝子彈的槍,

警方有著拒捕擊斃的正當性,

而擊斃的原因,卻是希望保護那位性侵的兇手.

這樣的故事鋪陳,在在的顯示出一個法律上的謬論:

究竟法律保護的是兇手?還是無辜的被害者及家屬呢?

呵呵....我想這個問題,大家應該也很想問問廢死聯盟吧!!

這樣的哲學論辯,其實很容易陷入一己偏見的論述中,

事實上,正所謂政府的存在是"必要之惡"一般,

法律所要保護的並不是特定的個人,

而是一個維繫社會運作的機制與程序,

(畢竟當一個社會失了序,那後果絕對比任何情況要糟得多.)

一旦合乎該程序,則法律保障之,

是故何以警察要去保護那些兇手,

原因在於縱使罪證確鑿,也必須經過三級三審定讞的程序,

才能夠就其罪刑進行懲罰.

相仿的,一旦被害者家屬因憤恨而以暴制暴,

雖說師出有名,合乎正當性,但卻違背了法律所允許的作為,

同樣必須受到法律的制裁.

所以,很明顯的,當片中的父親遭到警察擊殺的當下,

雖感到無限的惋惜,

但也只能說是處在文明社會下的一種無奈吧!!

當然,相對的,法律也絕對有其備受批評之處,

以台灣為例,就現今社會普遍存在的觀念而論,

"有錢判生,沒錢判死"

所以曾正仁跑了...王又曾跑了...羅福助跑了...江連福跑了...

您能說這些都是偶然嗎?鬼才信吧!!

顯然的,我們現今的法律體系已經呈現著失靈的狀態了.

這不僅讓我想到"黑暗騎士--蝙蝠俠"與"死亡筆記本--奇樂"的對比.

試想:其實兩者的初衷都是相仿的,

都是認為現行法律無法制裁罪犯而來,

但最終結果卻大不相同:蝙蝠俠成為正義化身,而奇樂則誤入歧途.

某種程度而言,這點出了"私法正義"的偶然性,

這樣的正義取決於執行者本身的主觀意識,

就好似獨裁者一般,容易陷入偏執的窠臼中而不自知,

是故法律雖讓人幾多詬病,

但顯然穩定度還是要比那些滿天飛舞的正義魔人好上許多.

當然,不瞞大家說:

倘若我有像布魯斯韋恩那般的雄厚財力,

我也會期待扮演起蝙蝠俠(BATMAN)的角色,

原因不在於那一身蝙蝠盔甲與披風的勁裝打扮,

而在於對現行法律實在存在著太多的不滿.

我想,這是一個相當值得注意的警訊,

畢竟當社會中越來越多人崇拜起蝙蝠俠般的黑暗正義,

某種程度而言,

代表著我們現有由法律所建構出來的良序社會,

已然走到了窮途末路的盡頭........

推 sheeplove:推東野圭吾~~ 05/03 08:51
推 izumo123:好文推 05/03 10:37
推 phantomli:其實我蠻討厭東野圭吾的，其作品常有似是而非的論調～ 05/03 10:47
→ phantomli:不過我認同本文最末幾句～ 05/03 10:48
→ hawick:這不就是丹特變成雙面人的理由嗎 05/03 21:24
推 shuty74:好文推,但這是部悶片!!