"希望一直都在，只是偶然讓我們看不見而已!"
這句話，但願正在電腦桌前敲擊鍵盤，操作人力銀行網頁謀職的朋友們(包括我自己)，能夠謹記在心。
說是自我安慰也好，是粉飾太平也罷，總之還是得相信自己的能力只是未被看見而已，
至少心裡也會好過些，舒坦些...(否則又能怎麼辦呢)。
之所以會遭到諸如電影中黑心企業的人力剝削，從社會宏觀的角度析之，乃在於固有的職場觀念所導致:
如同村田沙耶香小說"便利店人間 (コンビニ人間)所提及的:
"當您來到了該投入職場的年齡，沒能夠掙得內定的職位(正職)，
往往便被視之為社會的邊緣人，註定成為人生的魯蛇組。"
立基在如此的壓力氛圍下，致使得當自己找到個正職工作後，說甚麼也得咬牙苦撐的待下去，
因為過了這個村，是否還有這樣的店，甚或下個店搞不好更黑心...
種種的未知，都讓自己要跳脫出壓榨的窠臼，是多麼的不容易。
加上社會安全網絡無法充分支持轉職期間的經濟需求，都讓所謂"用腳投票"的自由轉職，成為一種奢談。
轉職的困難與不定性，正是自己對於本次勞基法修法版本，抱持著高度質疑的緣由:
(參見"勞基法再修法「四個不變」與「四個彈性」下的「四個迷思」--[心硯時評]")
政府檯面上說得好聽，講著本次修法乃秉持著歐洲"彈性與安全"的兩全思維，是迎頭趕上世界潮流。
但那真的只是騙騙不懂的庶民百姓，國外人家所說的"彈性與安全"，根本都是勞工權益的角度出發的:
@彈性談的是工作樣態的多元化，讓勞工得在不同的年齡層，選擇合適的勞雇契約謀職。
(這個面向多少可說是兼顧勞雇雙方的措施，因為資方亦可基於契約的彈性，
以下修勞動條件來雇用中高齡求職者，但同時這也提高了中高齡者被錄用的機會。)
@安全指的是保障勞工轉職的安全，包括完善的在職訓練，以及轉業求職期間的生活補助，
目的在於讓勞工能夠無痛轉職，無須在職場中過度委曲求全。
簡言之，人家的"彈性安全"，是用來給勞工向慣老闆說再見的機制，
而我們的"彈性安全"，卻變成"雇主要彈性，勞工要安全。"，所爭執的面向，
居然是最根本的工時彈性增減，而非進階的職場環境選擇，
這種還處在掙扎於勞工是否過勞，試探著勞動條件能否容有再下修空間的法令修正，到底哪裡進步了?
(做不到無痛的自由轉職，甚麼勞資協商都是假的，
在不想待，卻又走不掉的情境下，任何的書面協商，試問勞工敢不簽嗎?)
(以下有雷，敬請慎入)
故事講述日本上班族青山隆（工藤阿須加 飾）在謀職久未有著落的情況下，
好不容易有家廣告公司願意雇其為正職，讓他全心投入於工作當中，整個生活幾乎都是工作。
然而，上有長官沒由來歇斯底里的謾罵，下有同事之間搶奪業績的心機算計，
讓他儘管付出了所有精力，工作表現上卻仍舊處於低檔迴旋，
疲憊之餘，讓他在通車月台上，興起直接跳下鐵軌自殺的念頭。
就在此時，一名叫作山本（福士蒼汰 飾）的男子拉住了他，並表示自己是他的國小同學，
兩人一見如故，也讓青山隆的心念，頓時稍稍有著正向的體悟。
之後，青山隆愕然發現，其實山本根本不是他的同學，
身分則是冒用一名三年前因著過勞而自殺的亡者，這不免讓他對山本的身分感到好奇，
幾經追查求證，才知道該名過勞自殺者，是山本雙胞胎的兄弟。
當初因著胞兄的過世，感嘆著他的自私，未能體察到自殺不僅僅影響自己，
身旁周遭深愛著他的人，亦將同感哀痛，而且是畢生都難以抹滅的傷痕。
秉持著這樣的價值觀，山本希冀透過具體行動，來喚醒同樣處在因工作倦怠而有輕生念頭的朋友，
宛若當頭棒喝的告訴他們:"工作的目的是為了生活"，千萬不要倒果為因了才好。
聽從著山本的青山隆，最終毅然決然地離開黑心公司，回到了家鄉與父母共享天倫，
並且遠赴山本所居住的黑人島國，當起快樂志工的工作。
儘管劇情的鋪陳尚稱完整，但總覺得結局的處理，有那麼些唐突且缺乏說服力。
一如本文開始所提到的，其實轉職最大的問題，還是空窗期間的經濟支持:
從劇中青山隆的案例，顯然的，不論是回到家鄉與父母務農，抑或是來到島國擔任志工，
基本上都看不出其有任何經濟困窘的情況，也或許正是如此，才能夠如此灑脫的說不幹就不幹了!
(這不禁讓我想起電影"刺客聯盟"(Wanted)，詹姆斯麥艾維在發現自己帳戶中多了龐大資產後，
立馬回到工作場所，對於先前極盡刻薄的上司，縱情的咆哮嘶吼...換言之，有錢才敢大聲!)
更況山本所在的黑人島國，景緻根本足以媲美墾丁與夏威夷般的海灣風情，
能夠在這樣的小島上當志工，對比著在公司被狗幹的狼狽，自然誰都會欣羨不已吧!
相信這個結局，必然會讓許多擅於kuso電影評論的youtuber，好好的大做文章一番!
(如果離開黑心公司的代價，是被流放到夏威夷跳草裙舞，
這早就立馬離職了，還用想嘛!根本肥缺!)
電影所點出的核心觀念"工作的目的是為了生活，為了周遭愛你的人"立意良善，
但事實上，一體往往有著兩面，在勸說著莫為了工作而放棄生活所有之際，
其實反過來想，也正是為了生活，才需要如此咬牙苦撐的工作著。
當生活充斥著帳單，房貸，車貸...當愛你的人總嚷嚷著錢不夠用時，
為了讓生活更輕鬆，讓愛人更快樂，於是只好更賣力的投入到工作場域當中，
即便是早已忘卻了工作的初衷，仍舊必須慣性的堅持下去。
某種程度，這是一種作為勞動者悲哀，但卻也是無法迴避的事實境遇，
就如同我在其他文章中一再說著的:
面對著勞工說著"我要加班，為什麼政府要立法限制我加班時數呢?"，
底心下不忍苛責勞工如是的天真，但想著他們為了生活所需，
踩在了過勞臨界的紅線，卻有著無盡的惆悵與無力感吧!
(竭誠邀請您加入我的粉絲頁，一起聊聊關於電影的二三事，謝謝!)
延伸閱讀:
便利店人間 (コンビニ人間)--村田沙耶香 著--[心硯書評]--宏觀社會輪常運轉下的荒謬
520--一代新人換舊人,但求留下青史一頁足矣--[心硯札記](20160519)
理想與現實中的"勞動部"與"資動部":部內工作月餘的感想--[人文省思]
"週休二例"立院初審過關--一場路徑依賴,競相加碼的賽局恐已悄悄展開--[時事評析]
最棒的勞基法,但可能也是最差的勞動條件--慣老闆的時代,該成為歷史了--[時事評析]
"一例一休"起死回生的契機:民進黨作為與否的進退維谷--[時事評析]
"一例一休"與"二例",兜機(どっち)?--自我職場經驗的心得分享--[時事評析]
打工族享有謀職假,產假,生理假,資方企業嗆出走--"慣老闆"之名不脛而走--[時事評析]
解析刪除七天國定假日爭議的癥結點--"降低年總工時"乃主要基調--[時事評析]
梅姬颱風的神救援,928颱風假全國一致--淺談颱風假政策的勞資天平趨向--[時事評析]
蔡英文總統執政決策協調會議定調"一例一休"為"週休二日"--論述基調的疑義--[時事評析]
一例一休漲價浪潮的餘波盪漾--[時事評析]--擔心則亂,政策正確者該無所畏懼
"一例一休"勞動基準法修法立意逐條說明--兼論未來可能面臨的問題預測--[時事評析]
所有勞雇關係，最終都離不開公義--約翰.拉斯金--《給後來者言》--[心硯札記]
勞基法充滿對雇主的仇恨?--[時事評析]--不預設違法,如何得以洞悉資方詭辯的弊端
內閣改組,勞動部長郭芳煜卸任,由政務委員林美珠接任--珍重再見,暖心的郭部長!
下班時間雇主傳LINE訊息算加班--確實讓"電傳勞動"法制化,小英總統2020躺著選
一例一休--休息日加班費換補休函釋出爐--[心硯時評]--個人經驗與心得分享
一例一休太複雜,蔡總統:我法學博士看3遍也不懂--我說是慣老闆縝密算計才是真的
賴清德市長9月接閣揆?--[心硯時評]--有夢最美,希望相隨(20170724)
勞動部基本工資調漲與否的抉擇--[心硯時評]--個人信了以漲時薪逼漲月薪的論述基調
雇佣人生 (El Empleo / The Employment)--[心硯影評]--基本工資審議前夕的短片小分享
內閣改組,勞動部再見--[心硯札記]--細數在政府機關任事的點滴
藥妝店副店長LINE訊息晚讀遭開除--[心硯時評]--最自由的年代,最禁錮的工作模式?
台灣勞基法的「莫非定律」:一例一休再修法將全面鬆綁"七休一"?--[心硯時評]
「14休4」等於落實週休二日？一場豪賭式的一例一休修法--[心硯時評]
盼賴揆懸崖勒馬，莫從賴神變瘟神--[心硯時評]--窺見一黨獨大的後遺症
7天國定假日的爭議緣起—從政策配套至勞權圖騰的歷程--[心硯時評]
勞基法再修法「四個不變」與「四個彈性」下的「四個迷思」--[心硯時評]
清德無賴師的功德台灣--[心硯時評]--感恩seafood，讚嘆seafood
勞基法給彈性，就像"阿土伯"阿圖維跑壘一般，能給予最迅速的經濟行動力--[心硯時評]
"改變，是為了最辛苦的你"-行政院勞基法修法廣告--[心硯時評]--信賴，賴真的還能相信嗎?
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)