[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

相對於當代思潮，傳統價值經常被用以作為對比，並且成為壁壘分明的對立態勢。

從凝聚運動聲量的角度，這是完全可以理解的，畢竟沒有著強而有力的聚焦點，

整個群體便缺乏可茲圍繞的核心目標。

然而，倘若將一切的原罪，一股腦的全記在了傳統價值的帳上，

坦白說，我並不覺得這是公允的，因為價值觀的養成，是存在時代性的，

用新時代的觀點，去審度舊時代根深蒂固的思想，

這絕非一種開明的進步，反更像是一種訴諸強制性的思想改造，

在各有所執的前提下，真理，在彼此相爭之下，依然無解。

本片為2017柏林影展泰迪熊獎最佳紀錄片，導演黃惠偵以自家作為創作素材，

娓娓道來成長歷程當中，因著母親的同志身分，所引致而來的種種質疑與辛酸歷程；

片中呈現著母女間若即若離，卻又不離不棄的真情感受，

亦在閒話家常的言談間，展露著對於舊時代歧視同志婚姻的沉默控訴。

以最尋常的對話方式，表達著最具有內爆力的議題論述，獲獎可謂之實至名歸。

這是自己頭一回接觸紀錄片類型的電影，原以為紀錄片就像是那種一鏡到底的呈現方式，

透過平鋪直敘的直線敘事，來忠實完整呈現某個事件的原貌。

但在觀賞本片之後，才深刻的察覺到，儘管畫面都是以無劇本的訪談模式拍攝，

然而透過剪輯重組的手法，依舊能夠讓問題意識更為聚焦，表達著宛若電影般的命題設定。

戲劇的剪輯，搭配上真實人物的接地氣，兩種元素所拼湊而成的片子，

相較於純粹演戲的電影，要更加來得有說服力多了。

面對著真人真事的情節，其實也不好多加評論，在此僅提出一點個人觀後感心得:

誠如本文開始所提及的，究竟"傳統價值"，是否該被貼上同志歧路的原罪標籤，我多少是存疑的。

電影中，導演母親阿女在家中長輩"男大當婚，女大當嫁"的價值觀中，

儘管從小就懷有著女同志的傾向，卻還是在大人的安排下，嫁給了嗜賭的丈夫，

據此種下了日後遭家暴，甚或是女兒慘遭魔爪的遠因。

從片中訪談家鄉長輩對於同性戀愛的看法中，似乎多少指涉著對傳統價值的批判，

認為當初如果同志婚姻不被當作一種病態，如果同志結婚可以合法化，

想必母親及自己的命運，也將因此而有所不同。

但個人以為，這樣的說法，似乎太過於簡化與天真，

就好似結局中，導演問及母親:假若當年同志婚姻合法，是否會選擇結婚，

母親的答案，是斬釘截鐵地否定，顯然認為無婚姻的束縛，

反倒來得自由自在，也無須將情感侷限在一人當中。

由此可知，即便未來同志婚姻可望合法化，但同志們是否真正能夠走到法制化婚姻的階段，

其實存乎在他們心中渴望自由的那道崁，恐怕才是最終實現與否的關鍵吧!

其次，每個時代，其實都有著相應的價值需要去抗衡，

過往的年代，同志戀愛的的確確就是被視之為病態，需要進行矯治的病徵，

這並不是任何人的錯，只能說是價值進化的未完階段使然，

於是乎，要將同志被貼上標籤，因此造成人生從此陷入窘境，

全歸咎於是長輩陳舊的觀念使然，我並不覺得這樣的批判是公允的。

畢竟他們只是從自己生長的年代，去作出符合時代主流的判準而已，

或許在當代看來，那是何其愚蠢的思維，但據此將原罪付諸於彼方，未免也太沉重。

面對著與自我想法不同的主流價值，儘管辛苦，但既然選擇了走一條不一樣的道路，

就該不畏艱難，帶著打死不退的精神與毅力，勇敢的走下去才是。

但從阿女的生命歷程中，卻看不到這樣的堅強氣魄:

@在遇到爛賭鬼丈夫後，自己也身陷在賭癮之中，輸掉了伴侶畢生奮鬥的資產...

@生了孩子，卻礙於女同志的身分，不敢承認，讓女兒從小感受強烈的剝奪感...

@女兒被丈夫猥褻，自己明知也不敢出頭，引致孩子遭受至親的傷害...

種種的悲劇，其實都是可以在自己的勇氣之下，進一步避免的，

但我們從中並沒有看到那份堅毅，反而瀰漫著強烈的失敗主義，

彷彿從小在同志傾向被傳統價值貼上了怪胎的標籤後，就註定了自我悲慘的一生。

倘若靜下心來想一想，就會發現，除了無法改變他人眼中怪異的刻版印象外，

其他諸中不幸的境遇，真能完全的與社會歧視相互連結麼?

綜言之，對於同性議題，我們或可感嘆價值進化得太慢，

引致於過往衍生出太多歧視下的悲劇故事。

然而，在看待舊時代人物的面向上，其實該給予更為寬容的空間，

畢竟箇中若說有著任何歧視性的念頭，那也只是該時代的價值教導所致，

他們只是遂行了屬於他們年代的道德正確，

當中所存有的，該是關懷，從來就不會是惡意。

就如同電影"星際大戰8:最後的絕地武士"的箴言:

"拯救所愛，而非戰勝所恨。"

面對舊時代價值的陰霾不散，我們該做的，不是試圖去覆滅該價值，

而是應該設法在愛的基礎之上，幫助他們與時俱進的跟上當代主流才是。

(竭誠邀請您加入我的粉絲頁，一起聊聊關於電影的二三事，謝謝!)