[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

「別怕政治」 洪慈庸早餐店宣布選立委－民視新聞--YouTube

台灣政治在後馬英九時代,宛若群雄並起,儼然的春秋戰國時代再現:

除了太陽花學運所衍生出來的"島國前進","基進側翼"等團體外,

個人認為最有意思的,莫過於是近日積極招兵買馬的"時代力量".

為何說它有意思,因為它完全顛覆了我對於政黨,抑或是政治團體的認知.

一般而言,就學理上來說,政黨(或廣義的說是"政治團體")是因著一群有著相同理念的個人,

彼此在這個理念的號召下,申請成立人民團體,期欲在政治場欲上有所作為.

換言之,政治團體兩個最基本的概念:

(1)核心成員該是先於成立就已經確立;

(2)價值理念更該是屹立不搖的典範.

但端看"時代力量"的發起:

首先,除了核心成員部分來自於洪仲丘與太陽花學運的義務律師團,

其他欲代表政團角逐2016立委職位的重要人選,還真不知是循著何種理念結合找來的?

網路上甚至還舉辦了個象徵民主的i-Voting,邀集大眾一起來集思廣益,為他們不分區名單舉才,

票選結果,結果一堆話題人物,諸如連勝文,蔡正元,釋昭慧,雞排妹...都榜上有名,

搞得主辦單位只能委婉的說會一一詢問當事人有否意願擔任不分區,根本絕無僅見.

畢竟,不分區名單可是顯現該政團理念趨向的象徵,這是政團最基本的社會責任,

如果連這樣的責任都拱手讓給民眾,試問要民眾如何相信您們對於政治的判斷能力呢?

其次,既然成立政團,成員就該以政團的最大利益為依歸,

畢竟每個政團成立的終極目標,不都是要讓社會更完美,更合乎公平正義麼?

換言之,實踐了政團的終極利益,某種程度就等同於落實了社會終極正義,該是成員們所渴望的...

結果呢...時代力量的成員也很另類,

旗下原本鎖定參選大安區立委的閃靈樂團主唱Freddy(林昶佐),

一聽到社會民主黨的台大教授范雲要選,就立刻宣布退選,並且轉戰中正,萬華區立委,

這又是甚麼策略阿?從來沒見過...

往好的方面想,這叫相敬如賓,畢竟友黨皆是客,以客為尊似乎沒錯...

但往壞的方面詮釋,這根本顯現其毫無從政的企圖心,

畢竟要擔任一位稱職的立委,事前都不知要先做多少紮根的前置工作,

像他這般動輒跳區選的,您說他對該選區有多少熟悉度?有多少服務熱忱呢?我是抱持懷疑的...

綜合上述所言,"時代力量"的的確確顛覆著我對於政治團體所應該具備的條件認知,

但這也難說,也許時代在變,畢竟連無黨籍的柯P都可以當選首善之都的市長,

基本上又有甚麼不可能發生的呢?

基此,我頗期待著2016看到這個團體的戰果,畢竟他們的成績,

多少象徵著台灣政治是否走向截然不同面貌的風向球吧!!

然而,那些悖離於自己的政治學認知的,也就算了,反正個人有個人的見解...

但今日看到欲代表時代力量參選台中立委的洪慈庸,也就是洪仲丘的姐姐,

在接受台中女中學生專訪過程中,

談到了自己"絕對無法支持死刑"的支持廢死理念,就完全讓人難以苟同.

她的論點在於:

"當妳知道失去一個親人的痛苦,妳怎麼還忍心將這樣的痛苦加諸於另一個家庭上?

 最少的人受到最少的痛苦,就是我所希望的.我希望保護的是更多的人."

儼然以一位過來人的心情,來分享著支持廢死的一種寬恕.

但可惜的是,她絲毫不懂得"將心比心"的道理:

"只要有任何一位受害者家屬,認為加害者該死,認為加害者的死能讓自己好過些,

 那麼這一槍,還是得開下去;這個死刑,就還是不該廢止..."

妳弟弟的案件,尚且有近25萬人為您們贊聲,還將您拱上了政治舞台,甚至有望成為立委,

換言之,身為被害者家屬,您們一點都不孤寂...

今天在堂而皇之的說著寬恕,講著廢死的同時,

可曾想過其他千千萬萬的受害家屬們,終身因此而人生悔暗,孤寂一生呢?

他們並非無法感同身受,只是沒您那麼幸運,這麼快就從傷痛中走出...

再說了,洪慈庸所提出來的案例--鄭性澤案,端看監院認定,以及檢察總長非常上訴的動作,

屁股想也知道其中冤案的成分頗高,也正因為冤,所以即使判了死刑,到現在也還沒死,不是麼?

這證明了甚麼?證明了在現今台灣司法體制下,除非是罪證確鑿,除非是罪無可恕,

基本上要讓一個囚犯執行死刑是非常困難的...

透過鄭性澤的案子,看到了反而不是廢死的正當性,

而是見證了台灣的死刑裁量,早已和兩公約所約定的相去不遠了,

(兩公約指除了情節重大,無教化可能才能判其死...)

到底又有何可以置喙的呢?

支持廢死的,總是只會舉蘇建和,江國慶,鄭性澤等案件,

來說明死刑有可能導致冤案的發生...

但三大冤案中,除了江國慶當時被依軍法迅速執行死刑讓人遺憾外,

其餘的,即使經過多次死刑判決確立,也始終未執行,

這不就是免於冤獄最好的例證了麼?

據此來主張用廢止死刑來阻止冤獄發生,似乎有點本末倒置.

我反而想問一問洪大姐:

"您主張廢除死刑,那對於北捷隨機殺人案的鄭捷,

 對於這種罪證確鑿的殺人犯,您廢死的決心是否依舊呢?"

我想,這是身為一個立委參選人,所該面對的嚴肅議題吧!

究竟您的廢死,是立基在杜絕冤案的發生?

抑或純粹只是宗教式的慈悲?在此一決,不該迴避...

延伸閱讀: 相關"廢死議題"的文章:

鄭捷一審判4個死刑,另判144年6月徒刑--感謝法官的道德勇氣

鄭捷父母下跪道歉,"盼判兒死刑,速審速決還公道"--大義滅親的是與非

支持廢死者,乃立基在三個不尊重的自由人權爭議上--陳為廷支持廢死,不代表受害家屬都得跟進 

台北捷運江子翠站鄭捷隨機殺人案--正反廢死爭議論點的補遺 

台北捷運江子翠站隨機殺人事件--呼籲廢死團體莫再陷入反社會人格的論辯

台北捷運江子翠站鄭捷隨機殺人案--敢問支持廢死的,您們是在捍衛人權?還是維護暴力? 

8年殺3人的最高法院生死辯論庭 --- 懇請爭大位的,該就廢死的議題有所表態 

殺童魔曾文欽一審無期徒刑 -- 究竟刑法貴在嚇阻,懲罰,或教化呢?

槍決六死囚大快人心--呼籲廢死聯盟勿陷入教條主義的迷思 

歐盟的免簽證手段驗證了現實主義的立論

廢死聯盟該想想甚麼叫"必要之惡" 

廢死的正當理由

廢除死刑聯盟的邏輯謬誤 

國情差異下的廢死爭議

死刑是廉價正義?寬容才是最可笑的慈悲

人權重在對等,而非價值

死刑存廢的理由與前提--極刑的裁量認知 

廢死聯盟:死刑沒有嚇阻犯罪的效果?荒謬的邏輯

曾勇夫"非法殺人"?對於廢死聯盟一些觀點的辯駁 

電影--鐵案疑雲(The Life of David Gale)--廢死聯盟的典範

電影--驚悚 (Primal Fear)--精神病患犯罪的社會集體責任觀 

電影--藥命關係 (Side effects) --- 心理醫師在犯罪事件中的角色

基於國際人權標準,會適時向總統建議特赦 -- 國情環境之差異懸殊,真有所謂的國際標準麼?

被害死者母親掌摑 伊朗絞刑犯免死--廢死談寬恕,當如是也

十億追殺令 (稻草之盾;10億懸賞追殺令;藁の楯)--法治社會下無可救藥的惆悵--[心硯影評]

獵捕史奈克 (スナーク狩り)--宮部美幸4周連續SP 第二夜--廢死聯盟的最佳說帖?--[心硯影評]