[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

江宜樺拒退服貿 學生怒喊「馬英九踹共」--YouTube

昨天,馬政府第一次針對反服貿學運有所回應,江宜樺院長親上火線,期盼和學生代表們面談,

本期待這會是個開啟良性對話的契機,但可惜的是,

在江院長無法承諾學生代表們兩項前提條件(1.退回服貿協議;2.制定兩岸監督條例)的情況下,

會談在一片鼓譟聲中草草結束,讓學運活動必須持續下去...何時是個終點,猶未可知...

由於自己係政治科系出身的,臉書上很多同窗好友多半擔任國會助理或記者的工作,

這一陣子看下來,凡是發表中性,抑或是傾向於反對學生抗爭行動的,

下面一長串的留言,總被罵得狗血淋頭,對比江揆昨日的窘況,十分相似.

今天,終於有個好友忍不住的說道:

學生們不是援引法國哲人伏爾泰:"我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利"的名言麼?

(I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it)

怎麼人家發言到一半,尚未完整闡述觀點,就大聲鼓譟的要人離場呢?

又這種預設立場的會談,哪裡又代表著對等了呢?

顯然的,兩相對照之下,抗爭者們的口號和行動,顯然是有著相當程度的出入,也自失了民主表現的風範,頗為可惜.

至於對於服貿議題,別說很多人不懂,就連唸政治唸了近十年的自己,基本上也無法確切的說出個所以然,

(這點真的讓自己相當沮喪,總覺得政治唸到最後,不像數理一般,能夠有一個唯一解...

政治論辯,永遠只會流於兩極對立,大家汲汲營營的累積著自己的證據,加上論證強度,似乎永遠沒完沒了...)

原因是甚麼?原因在於很多經濟的預測,並不是白紙黑字的具文條約所可以看得出來的.

條約大家都會去端詳,去分析,但真正能夠料到條約施行後的真實影響層面者,其實少之又少.

因為經濟永遠存在著許多"非經濟性因素",時時的在主導著偏移常軌的運作,

那些不可測得的因子,往往就會是一個條約成敗的關鍵,

而這些未知的因子,也就是雙方如今可以各執一詞的立論根據所在.

畢竟大家都可以列舉出一長串未可知的憂慮,來佐證自己論述的正當性與合理性,

讓誰對誰錯無法有個絕對性的依據,也才會屢屢產生兩極對力的爭議.

但話說回來,台灣現在之所以經常陷入懷疑論的迷思,只要政府與中國往來,就存在著疑慮的心態,

顯然馬政府也必須負起相當大的責任,因為他讓原本該讓人民信賴的"專家系統"給全然瓦解了.

("專家系統"的概念,出自Ulrich beck所著之"風險社會",

  可參閱自己的另篇文章:美國牛肉進口--風險社會下的荒謬決策)

政府各領域的專家們,本來該是一群專才,負責為大眾在各方面進行謀福利的把關工作,然而:

@食安問題不斷,罰則又輕,讓大家對政府的把關失去信心...

@一個高速公路的電子收費怨聲載道,又任由不斷遠通放話...

@當初說著通過ECFA會讓經濟如何起飛,但迄今並未看到實質受惠...

@管爺的"不在乎",以及馬英九自己的633跳票...也就不用再談了...

種種政府施政不力與漠視民意的動作,讓人民對於專家系統從此再無信心,轉變之後的心態,好似:

@凡是牽涉到土地都更就是圖利財團...

@核四電廠商轉就會爆炸...

@和中國簽訂各種協議就會滅國,就在賣台...

已經變成是這樣的刻板化印象了,也才讓坊間許多錯誤訊息的懶人包,有著十足的操弄空間,

要如何逆轉,目前還頗為渾沌,但肯定的是:目前的9%總統顯然是力有未逮的...>.<

延伸閱讀:

我看"服務貿易協定"(服貿協議)的觀點--馬政府一貫"下滲式經濟學"思維的謬誤--[時事評析] (20130628)

反服貿協議學生攻佔立法院--省思民主失靈的遠因--[時事評析](20140319)