[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

[東森新聞]最新》洪崇晏警告方仰寧 要他「小心被暗殺」--YouTube

「小孬孬」結樑子？ 洪崇晏圍方仰寧踹共｜三立新聞台--YouTube

昨夜台北又不平靜了,在立院外靜坐的公投盟蔡丁貴教授,昨日凌晨遭到警方驅離而受傷,

引來了靜坐民眾怒嗆中正一分局方仰寧局長毀約敗信,於是在昨夜包圍了警局,要局長踹共.

圖片資料來源:陳為廷臉書

對此,先前的學運總指揮陳為廷,在臉書上發表看法,站在力挺昔日戰友"八六"洪崇晏的角度,

要那些批評洪崇晏的人"閉嘴"...沒錯,他用的是"閉嘴"...

我很難想像這樣的措辭,會出現在一個自許"自由至上主義"的信仰者身上,

的確,大眾的確沒有他那麼了解洪崇晏的為人與理想,但據此要大家停止負面評論此事件,

難道真應驗了大腸花論壇所言,根本就是"法西斯"般的極權骨子?

總覺得有那麼點讓人惋惜,後學運時代走到現在,不但訴求已然模糊,而且徒增了兩極對立的態勢,

要知道,當台灣兩極固有的基本盤開始因自我防禦而鐵板一塊後,

想要說清楚真理,儼然已是不可能的任務了...而屆時,將沒有任何贏家.

畢竟現在不是革命狀態,許多民主社會下的請願與訴求,當見好就收,

過於冗長的消耗戰,最後只是讓自己的正當性一再的流逝而已.

昨天,臉書好友的朋友,傳來了一則抵制中天新聞的連署訊息,上頭指出:

"新聞媒體最可恥的,不是隱藏真相,而是製造真相"

當下,我那位好友,立即留言寫著:"那究竟甚麼是真相,真相的定義誰說了算?"

的確,真相確實存在,而且誠如名偵探柯南所說的:"真相只有一個",

但我們每個人所認知的真相,卻可能大相逕庭,很弔詭吧?

明明同一件事物,何以彼此的落差會如此懸殊,原因很簡單,

因為我們都只願意相信我們心中所屬意的真相,而對其他視而不見,甚或認為其微不足道.

就拿本文開頭所節錄的兩段youtube影片標題來說,

針對同樣包圍中正一分局的事件,兩家電視台所下的標題,分別如下:

東森新聞--->洪崇晏警告方仰寧 要他「小心被暗殺」-->凸顯洪崇宴的語出恐嚇...

三立新聞--->「小孬孬」結樑子？ 洪崇晏圍方仰寧踹共--->強調方仰寧過去的蠻橫態度...

新聞背後的目的是甚麼,昭然若揭,顯然都是在引導著閱聽者們,

導向了他們所欲呈現的所謂"真相",當然,是經過了篩選與精緻化後的真相.

記得有位媒體人說過:

身為媒體人的基本守則,就是跟隨著民意的脈動進行詮釋,

真相並不是最重要的,隨波逐流才是收視率的王道.

於是乎,當各式各樣不同意見的輿論同時存在於社會之中,

其所代表的,正是各方意見其實皆有,

我們所需要的,不是閉嘴,而是多傾聽來自於對立面的心聲.

至於如何傾聽對方的心聲,很簡單,就好像學運們常"勉勵"江宜樺院長的一席話:

"別換了位子,就換了腦袋",如何以同一個標準來檢視每個情況,正是傾聽的唯一正解.

延伸閱讀: 

[心硯影評][普雷] "女朋友 男朋友"(GF*BF)--自由意識下的心靈囹囫 (20130504)

我看"服務貿易協定"(服貿協議)的觀點--馬政府一貫"下滲式經濟學"思維的謬誤--[時事評析] (20130628)

反服貿協議學生攻佔立法院--省思民主失靈的遠因--[時事評析](20140319)

反服貿學運:"我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利",真的嗎?--[時事評析](20140323) 

今天不談"服貿",說說此次學運"暴力"與否的自我觀點--[時事評析](20140330)

"賤民解放區"之於學運的民主激盪--"蒼蠅王"(Lord of the Flies)的啟示錄--[時事評析](20140408)

太陽花反服貿學運的回顧與省思:該是熱血或專業的取向呢?--[時事評析](20140409)

地球過後(After Earth)--頗符合台灣恐懼政治操弄現況的陽春科幻片--[心硯影評](20140410)

太陽花學運落幕,陳為廷:"若有天我們變成被對抗的大人,不要忘記這24天"--[時事評析](20140411)