[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

『有政府，會作圖』不評論這句話的真偽，然無可否認的，

以社群小編為主體的事件演繹架構，的確是現在進行式。

當一樁媒體所聚焦的重大事件發生，期欲發表看法的意見領袖們，

第一時間便會按照自我期欲闡述的觀點發想，進而產出時事梗圖，

再藉由其所經營的社群網絡發送，則事件接續所詮釋的方向，

極可能即循著該設定好的軌跡前進，起到『帶風向』的效果，

而這正是媒體輿論足以載舟亦覆舟、顛倒是非的緣起。

就自己所處的政治場域，端看著政治人物的作圖廣宣，

站在道德良知的一方，實不知究竟是對或錯？

屢屢災難事件發生當下，他們心中所想及的，不是該如何妥適救災，

而是立刻吩咐小編作圖，並央求在第一時間同步發送圖卡，

藉以趁著新聞熱度蹭聲量，以提升自我知名度，

同時亦可讓選民知道自己對該起事件的關心，摸蛤兼洗褲。

誠然，我無法忖度其真實的想法，或許是真心期欲表達慰問之意，

但催促著第一時間將圖卡上架的動作，實在難脫炒做點擊的目的。

媒體炒作的模式，之所以屢試不爽，

截因在於其符合著多方博弈下的甜蜜平衡點：

媒體需要的是點閱率，只要炒得起聲量的都是好素材，

據此當爆料者願意現身說法，有現成的故事與演員，

輔以戲劇化的專業操作，一系列灑狗血式的報導便手到擒來。

而就擺明知悉真相的爆料者一方，因著自利心態的驅使，

刻意以真假難辨的杜撰加油添醋，企圖將輿論引導至利己的方向，

能夠透過大眾傳媒來水到渠成，當然也樂意之至。

至於事件當中的關係人，對於事件真相的渴望，

讓他們願意成為廣宣下的棋子，只要能夠提升曝光度的作為，

多一分接近真相的機會，自然配合演出。

三方在互動間皆可獲至實現利益的路徑，則合作架構當然牢不可破。

（以下有雷，敬請慎入）

電影敘述中年婦人蘇在生日當天遭到老公出軌背叛，前往抓猴當下，

老公因過於緊張而猝死，讓蘇恐背負過失殺人的罪責。

看著電視上報導著一宗小女孩失蹤案，蘇靈機一動，

決定將老公掩埋後、以杜撰失蹤情事來訴諸媒體，

甚至進一步謊稱老公失蹤與小女孩有關，

一時間聲名大噪，讓他上盡各大媒體，成為輿論討論的聞人。

但警方也不是省油的燈，透過幾次證詞的比對，

警探察覺蘇的證詞矛盾連連，開始懷疑她根本是自導自演，

然就在接近真相大白之際，警探卻遭到歹徒槍殺，

新聞敏感度極佳的蘇，決定將警探之死說成是為保護自己而亡，

看似將警探捧為烈士，但實際上則是為自己出版的自傳增添話題性而已。

就這樣，一個引致老公死亡的撒謊罪嫌，搖身一變成為堅毅不拔的生命鬥士，

並且以訛言論著來滋潤廣大讀者，實在是一大諷刺，

但這卻是當下媒體稱王的現實景況。

端看那些暢銷書架上，有多少所謂的『勵志作家』，

最終紛紛上了社會版頭條，便可知電影所期欲諷刺的對象為誰了！

本片不禁使我想起昔日最愛的電影『桃色風雲搖擺狗』(Wag the Dog)

（敘述選舉將近，為掩飾總統的桃色醜聞，藉由好萊塢特效杜撰了一場戰爭，

   後又在遭到揭發後，開始炒作戰場上的英雄人物，

   最終發覺捧紅的英雄恐不符社會期待的形象，

   索性將他以烈士處理，用殉國理由更加感動人心。），

從杜撰的事件作為起始，隨著證據一一被揭露，

居然能夠藉由媒體炒作扭轉一己頹勢，

最終以假換真，將真相永遠覆蓋在謊言之下。

『做媒體的，就該隨波逐流』，

順著觀眾的喜好前進，不須爭論真假為啥。

未知大家是否喜歡當代由傳媒社群所建構的認知世界，

我自己倒是已然相當疲乏了。