[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

昨日透過立法院ivod聽了各黨針對｢普發現金｣議案

（全名：疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例），

一整天下來，其實都是反覆在進行相同觀點的冗長發言，

在藍綠兩大黨各有堅持之下，恐怕得等到四月才有機會領到這筆款項，

被媒體揶揄是｢新年紅包變清明禮金｣。

簡單的說，執政黨希望在發放現金之外，同時確立其他超徵稅收的用途，

因此又仿效過去防疫時期的紓困振興方案，

希冀立法院容有更大的授權，給予行政單位彈性運用該筆預算。

其次，礙於預算編列的程序，國民黨團版本的普發一萬元，還需要透過舉債來支應，

相較之下，行政院版的六千元，恰如其分，不慷子孫之慨。

然而，國民黨覺得過往因著防疫｢救急｣之故，勉為其難的同意幾近｢空白授權｣的特別條例，

但如今疫情已然趨緩，要想運用這些款項，

應該經過更具體且完整的立法審議程序，不該再輕率同意。

更況，2024選舉年將至，難保所謂補助特定產業的經費，不會被挪作綁樁之用，

與其由主管機關認定誰能紓困，還不如將款項累加至普發，

讓現金發放能提高至一萬元，全民受惠。

坦白說，雙方的論點都站得住腳，

倘若不是趕在過年前要發放，按立法院正常審議程序，或許不會是個問題。

但就是想要在過年發出這紅包，才會急阿！

我就問，您有差這現金六千過年嗎？

有些族群或有，但相信絕大多數的朋友，根本就不急！

換言之，難道就沒有在各自堅持之外、更為折衷的方案麼？

誠然，在不舉債的前提下，沒有上調至一萬元的空間，

但倘若以兩階段做發放，

過年前（或儘可能早）先發給低收入戶等經濟拮据者，

其他人等待著日後相關預算可動支之後，再行發放。

如此或許就能兼顧救急與救窮，實現普發一萬元、

並且讓整個強化疫後經濟社會韌性的方案，容有更公開透明的監督空間。

（終究我還是抱持那種錢要｢落袋為安｣的心態，

  畢竟，落入的振興紓困的套路，最終多數人就是虛無，前幾次不都證明了麼？）

但這折衷方案會被接受麼？

難喔！因為藍綠背後所盤算的，或許都不是普惠全民，

盡皆只是想著將年前無法發放的罪過，推到對手的身上罷了！