[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

"亞特蘭提斯總是有國王領導，現在需要的遠不止如此。"

"但是有甚麼能超越國王呢?"

"一個英雄"

"國王只為自己的國家而戰，而英雄，是為所有人而戰。"

縱觀水行俠的內容，就屬這段揭露於預告片內的對白，

最吸引自己的目光，不禁讓我回想起2002年張藝謀執導的"英雄"。

當劍客無名前往拜會隱世俠侶殘劍、飛雪時，

殘劍說起昔日何以錯過刺殺秦始皇的絕佳機會，

在地上寫下"天下"二字，藉以希冀規勸無名:

"為了避免再陷入到烽火連天、民不聊生的境遇，

 如今大一統、專制下的秦國，或許未必是有志之士所樂見，

 但對廣大的百姓而言，應該已是最佳解。"

立基在更宏觀的視野，期盼無名從此放下刺秦的念頭。

深記得正是因著這個橋段，讓"英雄"一片被貼上了統戰的標籤，

誠然，當中確實存在著褒揚威權的元素，

但與水行俠情節相仿的，何嘗沒有呼籲世人捨小愛就大義的韻味呢?

不過，頗耐人尋味的，是兩部電影對於"天下觀"所存有的見解差異:

"英雄"，強調的是一種"放下"的消極概念，

認為在既有國泰民安的情境下，徒增反叛的紛擾，

僅僅只會破壞眼前的和平，未必能夠引領新時代的演進，

故為了大局著想，理當相忍為國。

顯然對於英雄一角，有著深刻的內斂期許。

相反的，"水行俠"則滿帶著積極的"進取"觀點，

希冀有為者本該當仁不讓的奪取桂冠，

唯有在手中掌握實質權力的前提下，

諸種惠澤於民的理想，才可能有實現的一天。

換言之，退讓與謙遜是毫無意義的，

那只會讓黑暗勢力的幽靈，持續壟罩著世界而已，

只有為真理而爭，才是王者之道。

從對照兩者賦予"英雄"的當然責任中，

或可從中窺見東西方在政治文化上截然不同的差異。

(以下有雷，敬請慎入)

一如同類型的超級英雄電影，本片在劇情上相對是貧乏的，

敘述"水行俠"亞瑟庫瑞乃由人類與亞特蘭提斯女王混血的後裔，

母親深信他能為族人的和平帶來希望，讓各自為政的七海勢力重新大一統，

但在此之前，其必須先面對同母異父的弟弟、純種人歐姆國王的野心挑戰。

於是藉由梅拉公主的幫助下，展開尋找傳說中失落的神兵利器-三叉戟，

唯有取得三叉戟，才有著號令天下的權力與正當性。

最終沒有意外的，像是亞瑟王拔取石中劍一般，

沒有耗費太多吹灰之力，基於是天命之選，

很快就成為其基本配備，登上預期的衛冕者寶座。

就劇情鋪陳而言，本片頗有雷神索爾的影子，

講述的盡是兄弟鬩牆的攻防戰，

但歐姆國王一角顯然沒有洛基那麼引人注目，

就是個典型的大反派，功能僅僅只是等待著被正義的主角處置而已。

倒是電影除了讓人嘆為觀止的聲光特效外，

還加入了宛若"國家寶藏"的尋寶情節，

在整個遍尋三叉戟的過程中，呈現著寫實的冒險元素，

讓電影就這樣的在時而奇幻、時而現實的交錯間，

譜出專屬於亞瑟庫瑞的不朽神話。

說個題外話，在所有類似的兄弟鬩牆情節中，

好似不分國別的，一如典型宮廷鬥爭戲碼般，

總是喜歡將勝利的桂冠，加諸到非屬"儲君"地位的角色身上。

那些處心積慮、早已準備好了的人選，最終往往只能淪為被打槍的境遇，

應驗著俗話有云:"大位不以智取"的諦義。

至高權位的爭奪，以工於心計的態度面對，

往往只會陷入到越是想要、越得不到的窘境，

唯有隨時做好接班的準備，在稟賦各項條件之際，

循著自助天助的契機，桂冠方能水到渠成的加冕。

水行俠如此，現實中的政治人物們亦乎如此...