[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

批放煙火浪費 財長挨轟道歉 -- 民視新聞

循著一連串檢討軍公教退撫基金的思路,

基於地方財政困窘之故,財政部長張盛和將檢討的目光,

轉移到了年底的跨年煙火身上,

其認為放煙火只是求一時的絢爛,多少有那麼點譁眾取寵的意味,

更況在財政貧乏的今日,更應該思索這種財大氣粗的慶祝模式,

所以建議可以改用"賞日出"的方式來取代.

當然,此舉議論自然引來正反兩面的評價,

但多半地方首長則皆是持著反對的態度,

其中,台中市長胡志強更以

"財長跨年夜都在家裡睡覺,不懂年輕人的需求"的理由,

嚴厲駁斥了該番建議.

沒想到,正如同馬政府一貫的政策急轉彎的性格,

財政部長竟以"了解跨年煙火隊於年輕人具有正面意義"說詞,

提出相應的澄清與道歉之詞,實在令人不敢苟同.

當然啦,首先不得不承認的是:

個人也是屬於胡志強口中那"跨年夜在家睡覺的人",

所以對於所謂的煙火秀也只能說是無感.

撇開耗費鉅資的煙火是否能夠帶來附加效益不談

(畢竟那需要經過精細的計算....),

我想,地方首長會爭相舉辦這種跨年晚會的理由很簡單,

不外乎就是吸引年輕族群的選票,

同時便是為自己塑造一個親民,年輕的形象

(有時候看到跨年夜首長們載歌載舞的扭捏,就覺得噁心,

我想....今年泰半有首長會跳個騎馬舞吧!

想像那畫面,就令人不敢領教.....

終究呢...我還是覺得,年紀到哪,就該有哪樣的樣態,

老態搭嫩舞,總是難以流於東施效顰之貌)

基於選舉"選票極大化"的考量,這樣的理性思考也不是錯,

但錯就錯在於首長們似乎誤解了青年民意的真正取向.

其實,這就好像是我們教育下一代的概念是相仿的:

何以所謂的"未成年",皆須要有個監護人來督導其行為呢?

原因即在於未成年的思慮尚未成熟,

在很多事情的決定上,未必能夠有著通盤的考量,

所以此時便需要有個劇決斷力的成年人,給予必要的輔導.

就像小孩子們總喜歡遊玩,但倘若大人們基於取悅小孩的緣故,

就縱容他們整天玩樂,其他學習都拋棄在一邊,

這樣子養成下的小孩,也未免令人憂心其未來吧!

相對的,時下的年輕人們,有各式各樣新鮮的活動固然是好,

但倘若投其所好,排擠掉其他政策的經費來舉辦各式活動,

未來只怕是徒留更多的債務,需要他們這一代來償還,

為了一己譁眾取寵之私,來預支下一代的建設資本,

似乎有違世代正義的原則.

綜言之,其實政府之所以重要,關鍵在於其所具備的專業性,

那些精算的財政收支與運用,政策如何進行最佳化的擬定,

才是政府存在的理由.

否則,倘若辦辦一些慶典活動就可達到選票極大化的效果,

就能夠讓政府的存在有著正當性,

那要那些坐擁高薪的技術官僚們做甚麼,

每每外包給那些活動公關公司即可吧!

所以說,政府的功能在於體察民意之後,

做出多方考量下的最佳決策,

民意或許是政策構成之一,但絕非唯一,

很多是還是得有其它充分條件配合才行.

以跨年晚會一是而言,

財政充裕之縣市,就當是犒賞員工的尾牙晚會一般,

辦個與市民同樂的晚會恰如其份;

相反的,倘若縣市的財政已然困窘,

那種打腫臉充胖子的逞強,倒也是不必了.

恩...很遺憾財政部長道出了一針見血的現實問題,

可惜未能堅持己見,讓政府再次淪為笑柄,

不過這或也不意外,

因為這就是"Ma the bumbler"一貫的施政風格.