這是電影"飢餓遊戲"(The Hunger Games)系列作當中、
自己最深有所感的評析。
基於激發年輕人對公共事務參與的熱情，
各個社會無不透過不同協助管道，
試圖讓年輕人願意相信身處在這個社會當中，
是有希望、有朝一日得以逐夢踏實的完成心中的夢想。
誠然，最初總是投其所好的，
積極將資源挹注在青年所熱愛的領域中，而未有相應的成本考量。
但隨著時間的推進，當資源逐漸耗竭、而實質成效無法彰顯之際，
居於上位者，對於投資的效益評估將轉而取代逐夢的因子，
當其不存在有利可圖的願景，則縱然青年依舊徜徉在該領域中，
等待築夢踏實的來臨，終究還是會在利字當頭的前提下，
粗暴、恣意的遭到無情的犧牲。
換言之，存乎在上位者與庶民之間，
資源當然可以不時的釋放給有需要的民眾，
但在權力不對等的情況下，
上位者卻不需要對民眾負上成功與否的責任。
因著各種成本效益考量，
其隨時都可以在民眾仰賴著資源接近實現夢想之際，
宛若銀行抽銀根一般的，轉瞬間讓一切化為烏有，
即便民眾窮洪荒之力、自認為的實現了理念，
終將也是徒勞無功，只是一種自我安慰的舉措罷了。
我以電競遊戲的案例來解說，應該就可以明瞭箇中的意義:
連線對打的線上遊戲，角色需要透過不斷的練功與升級，
才能夠與其他玩家匹敵，為了讓自己變強，花錢買點數成為必要條件。
遊戲廠商透過定期舉辦排名賽的方式，
激發玩家持續掏錢升級的誘因，讓玩家在競賽過程中，
獲得了自認為可以揚名立萬的榮耀。
但這榮耀真的值得窮畢生逐夢嗎?
很現實的是，一旦遊戲平台的獲利開始出現衰退，
抑或是廠商希冀玩家可以再次進入到練功升級的循環，
則結束遊戲服務、抑或是再引進一款更新更炫的遊戲，
無疑讓眾玩家等同於被自廢武功，一切歸零。
諸此"給了希望，再復以失望"的行徑，
其實在資源不對等的社會階級之間，頻仍的發生著。
(以下有雷，敬請慎入)
電影敘述由年輕人所組成的劇團，
每個人都帶著實現自我演藝夢相聚在一起，
為了即將到來的舞台劇公演，無一不全心投入角色的揣摩之中，
即便是走出劇團、回歸到生活，頌記戲劇對白的工作仍舊不曾停歇。
無奈的是，就在公演的前夕，
劇團經理忽然告知因售票情況不理想，決定取消公演，
說完隨即離去，未對團員們接續的安排有任何表示。
聽到噩耗的團員們，個個顯現出喪志的神情，
畢竟努力了那麼久的時間，卻無法如願的站上舞台，
箇中深沉的失落感，可以想見。
不過呢，團員中擔綱主角的森田想，始終不放棄公演，
仍舊持續提升自己演技的精神，感染了每位團員，
最終他們決定在預定的公演時間，
以偷偷潛入劇院的方式，按計畫上台表演。
儘管面對著空蕩蕩的觀眾席，但確實的將戲劇完美詮釋的團員們，
在謝幕的當下，心中備感光榮，畢竟他們做到了築夢踏實。
本片無疑是對於握有社會資源主導者，一個最沉痛的控訴。
顯然，對這群年輕的團員們而言，
台下有沒有觀眾給予喝采，他們絲毫不在乎，
其所看重的，是自己是否確實的上台表演，
只要完美的呈現了個人演技，也就實現了自我的夢想。
然而，如此在年輕人眼中築夢踏實的堅持，
恐怕在劇團經營者的計算下，無票房、無觀眾的舞台，
縱使演繹得再完美，也不過就是徒勞無功，沒有絲毫的貢獻。
您說，誰的觀點較為正確呢?
是不顧一切的奮勇向前值得鼓勵呢?
抑或是斤斤計較成本效益才是王道呢?
答案，恐怕會因著角色的不同而有差異，
惟重要的是，掌握著社會資源者，始終才能有最終的話語支配權，
這樣的定則，卻是永恆不變的道理。
現實世界很殘酷，沒有走在與社會資源同流的軌道上，
縱有再大圓夢的雄心壯志，或也不過就是活在自己世界的自爽而已。
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)