[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

曾記得看過一篇專訪王家衛導演的報導，

其經常喜歡將詮釋權返還給演員，

讓演員在沒事先看過分鏡腳本的情境下，

置身在場域當中，充分顯露渾身的表現細胞。

基此，有時候在觀賞各該劇作時，

不免感到有些漫無章法的鬆散感，畢竟那些橋段都不是事先演練好的。

然而，背後蘊含著若干人生哲理的劇情片如此，

縱使沒有觀影體驗的緊湊感，尚且能從故事象徵當中獲得反饋。

但假若相仿的套路應用在亟需鮮明脈絡、藉以抽絲剝繭的偵察推理電影，

是否同樣適用呢？

或許本片所強打標榜的｢無劇本｣演出，就會是最好的案例，

男女主角（James McAvoy與Claire Foy）

據悉皆是在沒有劇本的前提下、按橋段設定作即興演出。

（以下有雷，敬請慎入）

就個人的觀點而言，諸此拍攝手法的嘗試，基本上是失敗的。

儘管得以看見演員們最真實無偽的表演，

但沒了按表操課的銳利感，復以極為鬆散的故事情節，

致使偵察的元素無法充分發揮。

即便鋪下不少推理的系絡軌跡，看似有著多重路徑交織的懸疑感，

卻因著最終主線情節的平淡無奇，顯得黯淡無用，甚是可惜。

當然，或許劇組原初所設定的立意，走的就是開放式格局，

希冀將劇情的詮釋權，交由觀眾自己來拼湊。

但個人始終覺得，未能充分交代所有劇情梗，

將之悉數串聯成有意義的情節，基本上都是陷入到虎頭蛇尾的流弊。

以本片為例，其實鋪陳了不少可茲大鳴大放的梗，諸如：

（一）妻子男友所設計的新家藍圖，當中並無孩子的房間，

         代表的可能是繼父存有希冀其消失的動機；

（二）偵察過程中，警方的多次阻撓、甚或暗指背後有高層的壓力介入；

（三）作為父親的男主角，其職業始終是個謎，

         聽起來可能是受雇於國家的情報人員，或許因此惹來敵人綁架兒子當人質……

這些絕佳的推理元素，任何一個繼續發展下去，相信都能夠起到不錯的效果。

然電影卻選擇拋下這些劇情梗，另闢蹊徑的來了個人蛇集團，

全然與各該元素毫無相關，引致於最後草草結束，令人覺得可惜阿！