[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

（本評論有雷，敬請慎入）

典型的道德試煉電影，一棟詭異的豪宅，隱藏著昔日成人歌劇院紅牌的哀怨。

當紅牌因故逝去之後，靈魂卻從未離開該地，而對於往來逢場作戲的男人們，

居然在其消失後不聞不問感到憤怒，據此毅然的祭出相同的魅惑陣仗，

對於一個個入住該宅邸的男人，進行忠誠度大考驗，

端看他們是否頂得住誘惑，又是否願意在魚水之歡後，懂得憐香惜玉的道理。

無奈，幾十年過去了，似乎仍舊未能有男人得以抗拒致命的吸引力，

同時也不曾盼得完事後仍對其猶有眷戀的有情人，

使其遲遲得不到救贖，只能持續蟄伏在謎樣的房子當中。

坦白說，每一回觀看類似的電影，心下總是不免納悶著：

盼不到設定中的人選，會否關鍵並不在於人的問題，

而是規則中所期欲的道德規範，根本就是悖離人性的強人所難。

以本片的情節為例，在認為未有人察覺的前提下，

男人面對著荳蔻少女的主動示愛，本就不存在抗拒的自制力，

總覺得神不知鬼不覺，完事後當甚麼事都沒發生便罷；

其後，當一夜雲雨的對象再三糾纏，

擔心著太座發現而東窗事發，期欲除之而後快也屬人之常情。

換言之，這些人們慣以會做出的選擇，

本質上就是與傳統道德加諸在男性身上的印象『愛家、惜情』是大相逕庭的，

試問如何能期待男人們逆自我本性而行呢？

又這般的試煉究竟有何意義，也實在令人費解，

致使類似的電影流於一種道德訴求般的陳腐，了無新意。

倒是較耐人尋味的，是劇中針對宗教的角色，有著一番深刻的詮釋：

當中的牧師提到

『生活是一系列的選擇，你不能指點別人的對錯…我們只需列出選項，任人選擇。』

宗教中的神祉，無法代替個人做出選擇，

自然也不存在為其決定的成敗負責，祂們只會從旁的提點與勸導，

告訴當事人該注意哪些選擇上的盲點，至於該怎麼做，始終還是取決於個人。

對此，您或會覺得殘忍，

畢竟該名牧師已在詭屋對面看盡了數十年的各樁慘劇，

卻從來沒有主動援引神蹟介入處理，

難道神明的任務不該懲奸除惡麼？

但很可惜的，

賞善罰惡總是停留在信徒們的宣揚口號，事實上從來不曾發生，

因為所謂的宗教，究其性質而言，充其量只是另種道德勸說，

一切的決定仍舊操之在己，完全沒有神蹟這回事…

如此詮釋宗教的基調，個人認為實為中肯之至。