[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

以歷史軸線作為敘事背景的電影，觀賞起來特別迷人，

畢竟多了點踏實的現實感，也就是當下常提到的"接地氣"。

早從經典電影"阿甘正傳"開始，

便對於透過援引大事紀的演繹方式感到驚艷，

後進不少電影皆看得到依樣畫葫蘆的痕跡，

(諸如近期的"羅馬(Roma)"與"窒息(Suspiria)"皆屬之)

但因著對他國歷史典故的不熟稔，相對的較無法產生共鳴。

而本片以台灣的政治社會事件作為背景，

歷經首次政黨輪替、產業出走潮、九七金融風暴、房市崩解、

紅衫軍倒扁、馬英九八年執政、以及蔡英文總統就職等時刻，

藉以作為分野情節發展的時序區間，

端看著身為市井庶民的小人物主角，在各個時點之下的生活境遇。

無奈的是，如同金馬獎最佳電影"大象席地而坐"所點出的意涵:

"你或總認為，去到了哪個地方，

 輪到了誰來執政，日子就會過得更好。

 很可惜的是，想像何其性感，真實卻如此骨感，

 當時間真走到了預期的階段，才恍然大悟的發覺，

 其實任何事都沒能改變，不堪的人生，處境堪憐依舊。"

我想，這或許也是當代政治的更迭如此迅速的緣故，

過去賞味尚可存有八年，如今四年、甚或更短，

人民便可能對當下的情境失望，而另投他人懷抱。

這固然顯現出現實政治的不滿，

當然，同時也是面對一成不變人生的自我救贖，

儘管那個改變的力量，始終是微乎其微的。

(以下有雷，敬請慎入)

電影中主角施人傑(傅孟柏 飾)的設定，

大概與自己的年齡相仿(6年級至7年級)，

在青春正要綻放的歲月，台灣甫完成首次政黨輪替。

在校園中遇見讓他一見鍾情的學妹李曉萍(溫貞菱 飾)，

兩人共同歷經生命中的幾大轉變後，

終在不敵人傑父親所遺留下來的龐大債務，

彼此開始產生的感情上的裂痕。

曉萍始終嚮往婚姻，原天真的以為努力還清了人傑債務後，

百年好合的夢想即可成真。

但人傑或許礙於自己成長歷程的魔障，對於婚姻存在著恐懼，

索性藉由前往大陸發展事業為由，與曉萍漸行漸遠。

幾年之後，人傑經商失敗，以暗地偷渡的方式回台，

聽聞曉萍被一位富二代玩弄感情，在因此墮胎之後罹患憂鬱症。

人傑探詢後找到曉萍的住所，帶著愧疚希冀得以復合，

但曉萍想及過往的種種，頓時備感年華逝去，選擇走上自殺一途。

之後，人傑氣憤的持槍找上富二代理論，

然富二代卻告知人傑，自己根本從未與她發生關係，

曉萍始終愛著的，都是人傑。

知悉真相後，愧疚之情頓時皆湧上心頭，終讓人傑選擇飲彈自盡。

故事以淒美的方式呈現，但所述說的，

卻是千千萬萬、屬於這個時代台灣人共同的心聲。

我們曾經迷惘、失去引領自己向前行的方向，

總是天真的認為過了某個時點，那個曾經就會成為過去；

可惜讓人備感無力的，是曾經非但揮之不去，

甚至過度到我們的未來，致使前途黯淡無光。

台灣當前所遭遇到的，不正是這般的迫切危機麼?

以時空背景與情境設定來看，

本片與動畫片"幸福路上"(On Happiness Road)極為相仿，

皆勾勒出台灣八零年代的那個黃金歲月，

講述著底下的小市民們，如何與時局變遷共生共榮，

處處透露著世事如棋，乾坤末測，人生當隨遇而安的禪意。

然而，"幸福路上"從正向的態度出發，

儘管大環境何其險峻，但我們卻能夠在愛的滋潤下，

安然成長度過，讓下一代容有更美好的願景。

本片則從負面的觀點詮釋，

認為再怎麼樣完美的夢想擘劃，真走到了實現的當口，

才會驀然發覺那不過就是一場虛幻，

始終無法觸及心目中的極樂理境，

只剩下如何度過這該死人生的落寞與寂寥。

究竟哪個情境較符合現實呢?

我不願意承認是本片較為貼切，

但真相恐怕由不得自己不去承認。