[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

擔任政治人物助理的工作項目繁多,雖沒有像7-11店員那般十項全能,

但林林總總的服務,還真是一點都不遑多讓.

其中,參與一些公民社團的抗爭活動,也是其中的一環.

前一陣子,老闆指派我參與一場保護老樹的抗議活動,

事由是某學校因著教學的需要,想要砍伐屬於他們自己所有的一片老樹,

但該地早已是當地居民晨間運動與午間休憩的場所,因此群起抗爭,

希望保護近百年老樹林,當然也是為自己爭取一份綠地.

抗爭活動在大家聚集之後,由發起人開始宣讀訴求,緊接著要大家呼口號.

當然,陣仗搞得這麼大,自然引來了警方與記者們的關切,

由於警察按規定全程錄影,因此在活動告一段落後,找上了宣讀訴求的發起人,

希望她可以填一些基本資料,而後做個備查的問題詢答.

沒想到,那位發起人居然向警方表示:

"不好意思,我只是路過的,不是帶頭者,所以無法填寫與回答任何資料"

之後頭也不會的,也不顧抗爭民眾都還未散去,就逕自騎車離開.

留下到處找不到人為活動負責的警方,一臉錯愕,無所適從...

當然,警方的問話,您或可解讀為一種表態性的施壓,

抑或說成是一種白色恐怖,目的在希望起到寒蟬效應的作用,讓抗爭不致於如此頻仍,

這些種種的陰謀論,站在曾經有過白色恐怖歷史的台灣,也許都還算合理.

然而,從另一個角度來看,抗議的發起人,屢屢以"路過"為由,

罔顧著為自己搖旗吶喊的群眾安危,在自我訴求達成後,就逕自快閃離去,

類似"敢作而不敢當"的作為,難道大家就覺得合宜嗎?

就好似現今台灣我們耳熟能詳的一些時事議題:

@分享總統走光照,遭到撻伐之後,就說都是朋友給的,不是自己拍的...

@批評他人拿了政治獻金,出了庭拿不出證據,就改稱一切都只是"聽說"...

@種種網路上出言不遜的內容被批判,往往將罪過推給"帳號被盜"...

其實情況不都是極其相似的麼?

台灣有著最令人珍視的言論自由,

但卻因此養成了最習慣性卸責的態度.

讓言論自由無限上綱,本身到底是不是自由的真諦?

抑或是該回歸權責相符,讓言論自由服膺在責任言談的規範,才是真自由?

我想,大家或可藉此案例多行思考.

誠然,護樹,保護綠地,愛護地球...都是身為人的良知所必須,

但倘若個人不願意為捍衛家園的舉措,肩負上一絲一毫的風險與責任,

則這樣的行動決心,也絕對是該被質疑的...