[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

昨夜忽然看到網路新聞,傳來中華職棒興農牛隊因著不堪長期虧損,

決定要縮手尋求易主的消息.

這消息或許對於台灣的職棒球迷而言,是個頗為震撼的新聞,

(不知這樣熱血的球迷還有多少,尤其是在興農牛全本土化的爆爛經營方式後...)

但對於自己而言,這訊息還不如關心今天MLB巨人與紅雀的Game7資訊.

(本身也是棒球迷,但現在並沒有觀看中華職棒...

愛棒球,愛國球,絕對不等同於就要愛中華職棒,

身為棒球迷,期待觀賞的是一場義無反顧的熱血球賽,

而不是曾經灌了鉛的汙點球賽)

在興農牛縮手的訊息傳出後,相關各方陸陸續續都有了不一樣的反應與聲明,

由於倘若興農牛解散,只剩三隊的情況下,中華職棒還真是玩不下去了

(僅剩三隊,季後賽只會淘汰一隊,淘汰的球隊比晉級的還少,那還玩個鳥...)

基於事態嚴重,從兄弟球團,球迷,以及相關的人士,

大多呼籲政府必須要出來拯救我們的"國球",

看是要按SBL的準職業模式進行,

還是要給予接手的企業相應的優惠....

總之,各方的意見都是政府必須做些甚麼,

但這不免引發個人不同的見解,

畢竟,為什麼出了事就要政府扛呢?

基本上,個人認為,政府的作為,必須符合某種程度的"公共性",

舉凡設籍到比例上規模較大的公共事件時,

確實有在行政或經費上出手的必要.

就好比現在頻頻傳出的勞保,國保,健保,農保等保險基金面臨倒閉的事件,

除了提高保費一途外,個人認為政府必須更積極的介入之,

甚或是編列預算來衡平收支都值得作為,

因為,那涉及的可是廣大勞工的退休保障,

就像美國政府在金融海嘯中金援AIG人壽一般,

某種程度,它是一種社會保險,卻也該是廣義社會福利的一環,

而政府出手的正當性,就在於那影響所及的,可是遼闊的廣大平民,

一旦體制崩解,社會基石也必將動搖.

相反的,以中華職棒為例,從幾次的危機當中,

屢屢出現希望政府作為的籲求,

試問:政府出手的正當性何在呢?

論救助的性質,各球團可都是以公司的名義在運作,

公司的營運,本來就該交由自由市場機制,盈虧自負,

今日經營不善,虧損連連,何以要政府出手相助;

又或說解散球團會造成球員生計不保,

這樣的說詞又更加可笑,畢竟現在哪個公司不裁員,

裁員與失業本來就是正常的營運調度,

難道每個失業者都可以按相同的模式來要求政府負責麼?

其次,論公共性好了,試問中華職棒的球迷佔台灣人口比例為何,

沒了中華職棒,會達到所謂動搖國本的地步麼?絕對不會.

加上先前傳出的幾次假球簽賭風波,

顯然的,中華職棒若說有著甚麼樣的公益性,

形象泰半也都不會是正面的.

加上興農牛儘管屬地在台中,

但請問有多少台中人真正感受到這是我們的球隊呢?

(自己也是台中人,絲毫對興農牛無感...)

因此,不論是中央或地方政府,實在都很難有著合理的正當性,

在行政與經費上給予挹注的理由.

若真要硬ㄠ的話,大概就是說"棒球是我們的國球,當然要救"

但所謂"國球",指的只是國民所最慣以欣賞與發展的運動項目,

在國內有著完善的三級棒球培育體系下,已然足夠,

國球絕非意指中華職棒,又況中華職棒實在不配國球二字,

是故,哪來救國球就要就職棒的道理呢?

綜言之,生意歸生意,

不要將自己單純的生意經營不善,

希冀擴大成國家層級般的公共議題,

站在公共性的角度而言,

政府毫無正當性與合理性,當然更沒有義務去收拾這個爛攤子,

基此,該易手的就好好找個買家,談妥價格,

真要經營不下去,該解散的就解散,

或許會像很多的網友所說的:

唯有砍掉重練,唯有聯盟解散,才可能有新生的可能...