[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

書名: What Money Can't Buy

        -- The Moral Limits of Markets.

       (可能的中譯名:

        錢無法買甚麼--市場的道德侷限)

作者: Michael Sandel (沈岱爾or桑德爾)

延伸閱讀:

中譯本<<錢買不到的東西>>(一)導讀:

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/56738250

<<反對完美:科技與人性的正義之戰>>Michael J. Sandel著,博雅書屋

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/72578392

2012 文化部主辦 國際大師人文講座 Michael J. Sandel來台演講 心得文

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/73633826

第一次接觸到哈佛大學哲學教授Michael Sandel的著作，

可以回溯到碩士求學時代,

當時修習中西政治思想比較研究，

上課內容是John Rawls(羅爾斯)的正義理論，

記得在該科目期末報告當中，

自己比較了幾位西方哲人的正義思想，

而Sandel便是其中的一位。

又當時所涉獵的，是他博士論文所出版的書籍:

"自由主義與正義的侷限"

一般在政治哲學的領域中，咸將Sandel的論著，

歸類為"社群主義"的一環。

(儘管他自己不是很喜歡社群主義這個名詞)

"自由主義與正義的侷限"大陸中譯本

後來，前幾年偶然在書局中看到"正義:一場思辨之旅"這本書，

由於自己本來就對於政治哲學相當有興趣，

當時想都沒想就買下來。

沒想到後來該書長年居於書局暢銷排行榜的前幾名，

還配合哈佛大學的開放課程計畫，

錄製了Sandel整個正義課程的授課內容，

更是令人感到獲益良多。

也著實讓我對於這位政治哲學的奇才更加感興趣。

"正義:一場思辨之旅"

(Justice: What's The Right Thing To Do)

這次，Sandel教授繼"正義"一書之後，又推出新作，

儘管中譯本還沒推出，儘管自己的英文超菜，

但還是忍不住的在第一時間購買該書。

很慶幸的，書裡面的英文其實並不難，

在不用逐字查字典的情況下，

也能夠很順暢的讀懂書中所闡述的內容。

可說是相當淺顯易懂。

(說實在的，之所以對英文書有著一定的恐懼，

截因在於接觸過太多非正統美國或英國人所撰寫的文章，

那些甚麼甚麼"裔"的學者所寫出來的文章，

不但用字艱深，句子也往往是既長又難懂。

相反的，那種用純美式英文所撰寫的書籍，

相對反而親切許多，也多少讓自己對於英文能力又有了點信心)

"What Money Can't Buy-- The Moral Limits of Markets."

當然，這本書自己還沒有看完，

暫時還無法有甚麼樣的心得分享，

不過，從先前接觸他相關著作的經驗，

Sandel的論理方式，重點並不在於告訴讀者一套不變的真理，

相反的，他在不預設任何前提之下，

喜歡採用引導式的教學，

將各式各樣哲學立論的優劣點，一一的呈現給大家，

大家可按各自的哲學訓練來找尋合乎自己的理論闡述。

我想，這才是作為社會學科研究者，

所應該具備的包容心態。

畢竟，從獨裁到民主，從來就沒有哪一套是所謂的真理，

形而上的真理，是一種對理想的嚮往與想像；

而現實上的真理，往往則是因時因地制宜的權宜之計。

沒有甚麼普世的價值，

有的只是在多數認可的規範當中，

所闡釋出來的相對真理罷了。

在本書中，Sandel舉了許多有趣的例子，

要讓大家去思考:這樣的買賣行為，是否合宜?

譬如:

1.監獄的囚犯，只要花費每晚82美元的代價，

   就可以讓牢房升級，這樣的規定合宜嗎?

2.當一人駕車使用高乘載車道時進行額外收費，是否合宜?

3.只要在美國投資50萬美金，以及製造至少10個工作機會，

   就能夠以投資移民取得美國綠卡(居留權)，是否合宜?

   (意謂著:公民權是否可以販賣?)

4.在南非只要花費15萬美元，

   就能夠擁有獵殺黑犀牛等瀕臨絕種動物的權利，這合理嗎?

5.每年花1500美元以上，就能夠讓您跳過等待看診的繁瑣程序，

   醫生能夠更快速的為您服務，合理嗎?

   (該速度的快慢端賴您花的金錢多寡而定)

6.碳排放權的販賣:只要願意花費一定的金額，政府便能夠允許

  工廠擁有製造汙染的權利，這又合理麼?

7.先進國家的婦女到落後國家找尋代理孕母的行為，

   表面上是互蒙其利(一方借腹生子，省去懷胎之苦與後遺症；

   另一方則是藉此獲取豐厚的報酬)

   但這行為在道德上可被允許麼?

以上的這些問題，便是在該書的序論當中，所提出來的命題，

而本書也正是圍繞在這些命題當中打轉，

要從這些例證當中，告訴我們:

哪些類似市場的交易行為是道德上所允許或不允許的事情。

截至目前自己初步的讀後歸納，

也許Sandel所要表達的核心要點便是:

"凡牽涉公共事務者，透過市場的交易行為便是不公平的..."

(當然，這是自己超淺顯的一個註解，

待整本書閱畢之後，在來好好寫個讀後心得囉!!)