[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

猶記得今年初的全國性大選，除了總統選戰高潮迭起外，立委一役也頗為搶戲，

尤其是以王義川為主角、訴求將不分區第14順位送進立法院的｢搶救王義川大兵｣，

在幾經廣宣包裝、輔以其個人能言善辯的能力，掀起一陣旋風，

在綠營同溫層內，起到了凝聚支持者向心力的關鍵作用。

民進黨也藉由該活動的助攻，在大環境不利的逆勢之下，還是搶下政黨票的第一名，

人稱｢憨川｣的王義川，可說是居功厥偉。

儘管最終未能擠進立法院，但也榮任民進黨政策會執行長，為全劇畫下完美的句點。

不過呢，話題人物總是不甘寂寞，近日一番｢青鳥行動｣群眾的政黨屬性分析，

大剌剌的在談話性節目分享自己比對大數據情資的結果，卻引來外界政治偵蒐的質疑，

認為其所根據的資料，逾越了去識別化的合法性用途，

顯然已有違反個資法之虞，更使執政黨遭遇到監控人民的指責。

對此，當年搶救王的盟友們，如吳崢、卓冠廷等人，紛紛出面為其辯解，

王甚至還倒打藍營一耙，指陳新北市、台中市辦活動也有類似分析，顯得是理直氣壯。

然在遭到一一駁斥、復以三大電信公司發聲明稿出面撇清與王之間有任何合作後，

您或會發現，風向瞬間轉變，

看不見綠委們一連串｢藍勾勾｣的加油聲，反倒是要求王自己出來面對，

就連所屬派系正國會的掌門人林佳龍，也斬釘截鐵的直言｢他是他，我是我｣，擺明挺不下去。

看來，這｢搶救王義川大兵｣第二季，一上架就要被自家人棄劇了，

副標或可乾脆直接寫上｢四面楚歌｣了！

基本上，有沒有違反個資法？是不是動用國家機器在進行政治情蒐？

畢竟你我都不是專家，後續還得經由法院來認證（北檢已分他字案調查中）。

然而，我就問，無論其所根據的情資，有無經過去識別化的處理，

諸此將陳抗行動的群眾，分門別類的做政黨屬性分析，

身為｢青鳥｣一員的您，做何感想呢？

基於愛屋及烏，您或會認為，這沒甚麼大不了的，成為被分析的數據，也不會少塊肉。

但不妨換個角度想，假若進行類似情蒐者，

是立法院長韓國瑜、是｢傅隨組織｣的頭人傅崐萁，

縱使只是個完全合乎相關法令的商業委託案，縱使沒暴怒到衝進立院，

主辦的那些民團，也勢必會要求其下台負責吧！

厚此薄彼的差別對待，諸此行動的政治屬性，還用看數據才能分析嗎？

撇開政治立場，為何這起事件需要如此嚴肅的被對待，

截因於那是攸關著你我政治賦權上的大事，實不得不謹慎查明真相。

歷經新冠疫情的淬鍊，相信大家都已見識到當代通訊科技的精進程度，

那是已經可以追蹤到個人足跡的細緻地步，

要像王義川所言、清楚了解手機號碼擁有者的政治傾向，根本輕而易舉。

有了這份數據資料，

不論對競爭中的在野黨、乃至於黨內不同的派系，無疑都是莫大的威脅。

譬如說，今天若彙整了在野黨支持者的手機門號，委託給電信業者通傳，

在不恰當的時間點，廣發拜票訊息或電話，

引發支持者的厭惡感，不就起到了攻擊政敵的效果麼？

又或者把黨內各派系的支持群分門別類後，在面臨初選民調之際，

勾結不肖的電信業者，在樣本母體中動手腳，

多增加自家支持者的手機門號比例，用不公平的競爭陰對手……

手段之多，族繁不及備載。

前述情境，絕對不是憑空想像，拜當代科技所賜，都是可能發生的弊端，

當年蔡賴總統黨內初選首度導入手機民調，

又特意把根本沒要選的柯文哲納進來，類似的指控，就不曾間斷過。

基此，這看似無關緊要的分析，其中卻可能隱藏著竊國般的詭計，

若未能妥善的保護各該大數據資料，

讓有心人士內神通外鬼的不肖運用，您能接受嗎？

祭著公平正義、反黑箱大旗的青鳥們，不該為此再飛一回麼？

隨著此案的發展越演越烈，

王義川會否因此成為國會調查權第一位被查問的民眾，近日蔚為話題。

假若未來真的成案，我倒真的很想看看，

最近很喜歡｢記名投票｣的民進黨立委們，

對於立案調查與否，會按下贊成或反對呢？

又那些熱血沸騰的民團們，尤其是公督盟，

在面對王義川不當的政治情蒐情事，難道都靜默無語？

不需要出面呼籲，日後假若證實涉案情節重大，

應放棄不分區立委的遞補資格麼？

是不是側翼？有沒有秉持公正原則問政？

隨著｢搶救王義川大兵｣第二季的上架，

是再掀高潮、還是退追棄劇，或許很快就可以看出端倪。