[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

日前在民眾黨中央委員春酒宴的場合，

柯文哲主席刻意選擇於｢天然臺｣餐廳聚會，據此發表其｢天然台｣的構思，

不啻為民眾黨的國家認同路線，奠下了軸線的基石。

然而，有了｢天然台｣的新論述，是否就能擺脫既有｢兩岸一家親｣的刻板印象，

乃至於進一步在藍綠統獨光譜當中，取得最大公約數的最適位置，

顯然在看似概括融合的詞彙之下，猶有更細緻化的面相仍待克服。

對於｢天然台｣，柯文哲主席是這麼說的：

｢台灣自古就是移民社會，除了原住民，歷代都有移進來的人口，

 所以只要在這裡住久了，甚至在這出生、認同台灣，那就是台灣人，所以叫天然台。｣

迥異於民進黨的｢獨｣、國民黨的｢統｣，係從歷史遺緒演進過程，衍生出國家認同的理路

（如民進黨在有感於外來政權迫害，方凝聚出以台灣為主體的建國倡議；

   國民黨承繼著中華民國的道統，對統一始終沒有忘情），

｢天然台｣聚焦的關鍵點，在於｢移民｣的舉措，

不論先來後到，舉凡進入到台灣、願意在這片土地上打拼的人，當然就是認同台灣的｢台灣人｣，

畢竟，又有哪個人不希望自己所在的地方繁榮富庶呢？

以移民作為導向的｢大熔爐｣族群立論，的確存有某種說服力，但顯然這並非柯文哲主席所首創。

回顧1998年台北市長扁馬對決，於選前造勢晚會中，

李登輝總統作勢詢問馬英九「你是哪裡人？」，

馬英九回答：「我是吃台灣米，喝台灣水長大的『新台灣人』。」，

李登輝接著舉起馬英九的手，高喊｢不分本省、外省，我們都是新台灣人。｣

讓｢新台灣人｣在彼時成為國家認同的顯學。

比較兩者的異同，｢新台灣人｣與｢天然台｣皆是為了突破統獨壁壘分明的界線而來，

在明知高牆難以倒下的前提下，改採迂迴戰術，透過｢用腳投票｣的論調，強調著｢移民即認同｣，

藉此讓同在一片天空下生活的彼此，就地證成為整全性的族群，

個體雖或仍存有統獨的歧見，但為求台灣發展的目的，希冀達致不分彼此的結果。

當年，｢新台灣人｣的說法，一舉讓馬英九擊潰施政滿意度甚高的阿扁市長；

如今，同樣如法炮製的｢天然台｣，能否發揮同等功效，為民眾黨洗刷｢兩岸一家親｣的陰霾，

甚或助其在2022、2024大選出奇制勝，坦白說，我個人是抱持較悲觀的態度。

悲觀的理由有二：

其一，當年｢新台灣人｣的訴求族群，係不放心外省菁英再度掌握政治要職的本省族群，

為了說服國民黨內本土派的支持，李登輝總統才以和解的態度，給予馬英九肯認的光環；

作為當時台灣本土勢力共主的李登輝，由他口中來赦免外省族群｢賣台｣的原罪，

著實具有重量級的影響，這才讓論述發揮功效。

相反的，｢天然台｣所誕生的情境截然不同，

其生成背景乃民眾黨期欲擺脫｢小藍｣、想著向淺綠光譜位移的急中生智，

主要的受眾為傾向民進黨的民眾，惟可惜的是，

柯文哲主席早已非昔日扁家醫師的獨派形象，

眾人只記得｢兩岸一家親｣的發言，

試問其所發表的族群融合論調，又如何能夠感動目標群眾呢？

其二，可以預期的，｢天然台｣勢必成為民眾黨接續大選的國家認同主張，戰略上相當明確，

便是希冀放下統獨論辯激情，擱置箇中零和爭議，回歸到安身立命的發展著想，

於國家認同軸線採取溫和路線的意圖可見一斑。

或許民眾黨所盤算的，是站穩統獨光譜的中線，據此囊括最廣泛中間選民的支持，

就理性選擇的立論，儘管符合著最佳化的預期，

但無奈的是，選舉，往往就不曾是理性的…

無論是國民黨的｢九二共識｣，強調與中國往來才有未來的說法，

抑或是民進黨現今最擅長操作的｢芒果乾｣，將一切失敗歸咎於中國迷因，

在在都顯示著，台灣所謂｢中間選民｣的投票意向，並非向中線趨近，

而是各自在就近的光譜上，尋找得以喚醒激情的認同論述。

民眾黨倘若從選舉理論的觀點，認為站穩中線便能確保不失，

待選戰到了最終激化的時刻，無法慷慨激昂的溫和主張，反將成為支持潰散的敗筆。

坦白說，我始終未能理解的是，

民眾黨既然自許｢以民眾為本｣，為何會在政黨光譜的定位上，

仍舊僵固在統獨的國家認同軸線中，力求突破呢？

當既存的統獨認同早已根深蒂固，期欲連根刨除再行栽種，根本是緩不濟急。

更況，民眾真的在乎甚麼｢天然台｣、｢天然獨｣麼？

在眼下貧富差距日漸懸殊的時刻，何黨何派能夠將富者的資源，

最大程度的分配給普羅大眾共享，誰就可能囊括更廣泛的選票。

在檯面上各政黨盡皆於｢經濟公平軸線｣站在發展光譜之際，

民眾黨與其汲汲營營在｢國家認同軸線｣尋求突圍，倒不如選擇向左走，

踏上台灣政黨未曾涉足的公平場域，以拓荒者之姿，為黨的發展闢建長久穩固的道路。