[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

相信大家或都曾看過，網路上經常流傳著哆啦A夢的漫畫梗：

老師問大雄，你有90元，向胖虎借10元，這樣你會有多少錢？

大雄回答，0元啊！老師斥喝道，你根本不懂數學；

但大雄卻直白的反駁，你根本不懂胖虎。

相仿的，兩岸關係亦乎如此，儘管外有國際互動的倫常機制，

各轄下的規約起到箝制兩國自我約制的基本功效，

但立基於國家定位的歷史遺緒，致使彼此互動之間，

從來都不是按牌理出牌的合乎常理。

換言之，「中國因素」在我國涉外事務的政策當中，

早已是個常態性的變數，而非偶發的突變因子，

是故，當相關政策推動上面臨遲滯或反挫之際，

總是回過頭來訴諸既存、本就該考量進去的因素

（如先前某立委在捍衛萊豬議題時，順口說出「中國得利」，

   讓人摸不著頭緒，似乎「中國因素」已然成為政策反挫的正當理由），

而未見在妥適處理已知因子的前提下，再行闢建可行的嶄新理路，

沒能抓住核心要素、對症下藥的結果，

對台灣邁向獨立自主的道路，真有助益麼？

這或許是在激起一波波愛國情節褪去後，更該思索的長治之道。

畢竟，我們不是第一天認識習維尼。

基此，循此理路，分析近來疫苗與鳳梨的事件，

政府的作為是老梗（中國因素）、抑或有所新意，大家不妨細細掂量。

就爭取德國BioNTech疫苗遭遇阻撓一事，

時中部長意有所指地宣稱「有人不希望台灣太高興」，

暗喻總代理上海復星公司背後存有影武者，

然中國處處打壓我涉外事務早已不是新聞，

當明知交涉對手帶有強烈中國得以著力的因子時，

又怎能不「超前部署」的防範呢？

選擇在明知的敗仗後溫情訴諸對內的情感討拍，

當中有無在敗招中尋求大內宣的契機，相信自有公評。

至於鳳梨禁止銷中國的事件亦乎如此，站在國家的角度異地而想，

倘若中國商品銷到台灣，其中含有足以造成任何危害的細微因子，

試問我們的「台灣派」，會如何去大力抨擊而全面嚴禁進口呢？

相仿的，既然中國對台的敵意猶在，

時時刻刻無不希冀著以堂而皇之的手段打擊台灣，

則抓到幾隻介殼蟲就大作文章，根本也只是維尼的正常發揮而，意外麼？

端看政府的因應對策，未具體提出具體擘建新外銷通路的解方

（歷年鳳梨外銷比重，中國始終佔據9成），

反倒是競相製作圖卡廣宣，

無視鳳梨本來就已經是9成內銷、皆是台灣人在吃的事實，

要大家「吃爆鳳梨challenge」，

除了再刷一波愛國情操外，真有政策上的實質意義麼？

當然，自己身在立法單位，深知施政上的難處，也願意相信政府希冀善治的決心。

新冠疫苗礙於國際處境艱難，無法趕及第一時間取得，相信大眾也能夠諒解；

又或鳳梨基於截切技術未盡成熟、乃至於冷鏈的技術與成本尚待突破，

皆讓鳳梨外銷僅能仰賴鄰近的中國、而無法攻略更廣泛的海外市場，

相關待突破因子也持續的克服中。

但這些政策上的難處，都該坦承佈公的向全民表述，

讓民眾願意集思廣益的，投入到公共領域的關注當中，

藉以企盼凝聚更有效率的政策解方。

徒然的將一切失敗的因子歸咎於早已存在的「中國迷因」，

頻頻搖著愛國大旗吶喊的結果，只是限縮政策論辯空間，

讓反對陣營忌憚被貼上「中共同路人」標籤而噤口，削弱監督的力度，

甚或選擇與執政黨同氣連枝的附和「吃爆鳳梨」的無謂口號（鳳梨9成本就是內銷），

真是台灣之福麼？

維尼習大一直都在，甚或台灣下一次改朝換代後，

只要其龍體安康，仍將安居其位。

在明擺著中國就是這麼蠻橫無理的前提下，

屢屢國家政策推動上的失敗，還是歸咎給這個既成事實的阻礙，

而未能建構繞道而行的迂迴路徑，

是真的窒礙難行、抑或目的本就在內宣討拍，

從歷次的事件中，國人們不妨仔細的思量。

或許當中國不再成為我們失敗的理由，則台灣才真存有獨立自主的契機。