[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

時空旅行的素材，可說是最好發揮的創作元素，

除了早有前人構築的演繹系絡可作為參考外，

那種得以天馬行空揮灑、卻又不至於悖離科學定則的情境，

無疑最能提起影迷們觀賞的興致。

可惜，穿越作品不計其數，真正出色的少，多數墮入爛尾的結局，

回想起來，似乎還是經典的『回到未來』系列最讓人津津樂道。

顯然，本作似乎有向其致敬的意味

（回到過去摧毀時光機、提醒老爸恐遭不測等情節），

卻沒想到，相仿的素材、相隔三十年的演繹，

輔以電影科技的進步，始終卻還是遠遠不及經典的美好。

撇開貧乏的劇情不論，本片倒令我想及兩個耐人尋味的議題。

首先，您或會發現，

當未來人透過時光機穿越到過去，向發明時空旅行者論及未來時，

當事人（如回到未來的布朗博士，以及本片的科學家父親）總是相當抗拒，

認為不該對未來的事情知道太多，畢竟當中的任何決定，

都可能在蝴蝶效應的影響下，開啟不可測的平行時空。

但可笑的是，當初汲汲營營發明時空旅行的他們，

不就是立基在希望更加了解自己的未來，才有誘因投入研究的麼？

倘若早知是場災難，

又何必將其創造出來後，再費事的尋求摧毀的解方呢？

事實上，類似問題正是當前科技大爆發的危機，

科學家們總是自顧自的企盼實踐一己的理論，

卻未曾考量該科技產出之後，世界會面臨何種風險境遇，

甚或原初立意良善的產品，

他朝落入野心家的手中，會招致何種毀滅性的命運。

顯然，科技產品帶給發明家功成名就的桂冠，

然而，其後續所隱藏的各種無預期的風險，

卻是得由全人類來承擔，

沒有多加課責在當事人身上，對世界公平麼？

其次，一如本片的情節，

時空穿越技術，乃由大反派出資、委由主角父親研發，

希冀將理論化作實際，在現實中完成創造蟲洞的可能。

諸如這種『有錢出錢，有力出力』的合作案例，

究竟箇中的技術所有權誰屬，就是相當具爭議性的問題，

畢竟互為不可或缺，少了哪個元素都成不了事，

難道科學家就可主張自己該擁有技術所有權麼？

當然，本片因為一正一反的設定，

所以觀眾們或認為科學家逕自摧毀機器著毋庸議。

但試想，假若出資者也不是反派，箇中的爭議，又該何解呢？

相信這問題同樣普遍出現在你我的職場中，

同樣也是剪不斷、理還亂的千絲萬縷，扯不清啊！