[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

萊豬九項行政命令選擇耶誕夜展開表決大戰，

是特意安排的諷刺麼？還是真期待著台灣從此平安無恙？

為鼓舞黨籍立委的士氣，執政的民進黨團總召柯建銘，

選擇在表決前夕於臉書發表長文，娓娓道來當年民進黨反對｢毒牛｣的始末，

藉此駁斥國民黨屢屢以該支陳抗影片作為強化論述的殺傷力。

總評全篇文章，引經據典的斧鑿痕跡，看得出背後幕僚的辛勞，

但就我個人的觀感而言，卻絲毫無助於弭平箇中的爭議。

回歸到政治攻防的源頭，終究不在於萊克多巴胺是否帶有潛在風險，

重點也絕非當年「毒牛」所指涉的是不是「萊牛」，而是「狂牛症」。

試想：假若時空回溯，如果朝野位置易位，

當年的馬政府在國際食品法典委員會(Codex)已提出殘留量標準後，祭出進口萊豬的政策，

在野的民進黨會如同柯總召文中所言「深刻感受身為執政者承擔何在」，

採取科學標準式的理性監督，對國民黨做出慈悲之舉，輕輕放下麼？

答案，大家心照了，可以想見的，屆時不僅僅癱瘓議事殿堂，

同時還將裡應外合的結合民間社團，輔以覺青們的空戰協防，

勢必採取陸海空全方位的焦土策略，哪可能溫良恭儉讓體恤所謂執政者的兩難境遇呢？

千萬別換了位置換腦袋，居於高位才懂得貌似慈悲。

換言之，萊豬不過只是一個戰場，

一個縱然存在著截然是非、卻也得硬是做出對立面的政治攻防秀，

而之所以演變成為當下的局面，毫無疑問的，國、民兩大黨都責無旁貸的該共同承擔。

畢竟，正是從過往在執政易手的交替過程中，

屈居在野陣營的，基於執政優勢的寸土不讓，

無法在議事問政上樹立截然不同的風格，只能選擇採取非理性的監督策略，

在每項重大議題中，皆走到了對立面來交相攻訐。

或等到了自己取得了當家權，才驚覺所謂「執政的困境」，

體察當年自己為反而反的愚昧，但顯然已經為時已晚，

畢竟「以彼之道，還失彼身」早已成為根深蒂固的沉疴，

內化至台灣政治文化的本質，積重難返。

道個歉真有那麼難麼？

試想，如果早在宣布開放萊豬進口之初，

執政黨願意從「歷史和解」的角度，

娓娓述說過去反對牛豬進口引致延宕貿易談判期程，對此向全民致上歉意，

但當下看見與大國交好的契機，開放乃不得不然的決定，

希冀朝野共同支持，讓台灣容有更好的國際願景，

或許今日就不會是這般肅殺的情景了吧。

相較於柯總召屢屢在關鍵時刻所謂的「大局承擔」，

一副正氣凜然、眾人皆醉我獨醒的姿態，個人更期待的，

是兩大黨該正視「歷史和解」的重要性，

揚棄過往種種｢逢執政黨必反｣的策略，真正做到理性問政的態度，

於承平之時便遞出橄欖枝，怎麼樣都比攻訐後發菩提心要強得多。

眼下看來，萊豬在執政黨國會優勢的甲級動員表決下，進口已無懸念，

但即便錯失了本次大和解的契機，

但接續待解的日本核食議題，難道還是打算循相同模式掀起波瀾麼？

或許睿智如柯總召們，都應該超前佈署的好好思考，

而非事後諸葛的在臉書揶揄，實無濟於事。