[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

毫無疑問的，蝙蝠俠系列作品中，

小丑一直是唯一最棘手的勁敵，沒有之一，理由何在呢?

猶記得在電影｢黑暗騎士｣中，令我印象最深刻的一句話，

是阿福向布魯斯韋恩所告誡的

｢這世界上有人就是喜歡製造混亂，

 像小丑這種人你無法用社會常理來判斷…｣

言下之意，其認為小丑係屬於與生俱來的窮凶極惡，

因著無法溯源的惡，自然也就理不出有跡可循的脈絡，

解不開其心下罪惡的死結。

對照著小丑對於蝙蝠俠的觀感，

其總認為兩者係屬於同一類型的｢怪物｣，差別僅在於：

蝙蝠俠囿於同年父母遭歹徒襲擊身亡的陰影，

對於法律上所界定的惡徒，存有著去而之後快的偏執；

而小丑則在底層環境中成長，

看盡上流社會所顯露出的貪婪與豪奪，

希冀透過混亂打破既有秩序，

以期在新的世界中取得重新制定倫常的話語權。

換言之，在小丑的眼中，

蝙蝠俠僅僅捍衛了上層階級的權益，畢竟法律是為該族群服務的，

自然在行為上遵法的結果，就是為特定人來伸張所謂的公里。

倘若蝙蝠俠的正義得以被認可，

則小丑所自認為是底層階級的使者，

為廣大迫於生活無奈而不得不起身蹈法的族群身先士卒，

則在他們那些人的觀感中，他或許也是另種｢正義｣的使者。

顯然，對於小丑而言，正義是一體兩面的，

守法與觸法之間，好人與壞人之間，善良與罪惡之間，

總之凡是只要存在的對立面的命題，就不該有定於一尊的｢正義｣。

由此析之，在阿福與小丑兩種對社會抱持的觀點中，

我們不禁發現一個耐人尋味的解答：

那些漫畫中的超級英雄，其懲奸除惡的作為期欲臻至普世正義的殿堂，

很抱歉，做得再怎麼公正客觀，永遠都無法達至理境的目標。

因為在對立的世界中，縱然符合了最大多數人的正義，

總還是會有極少數者未能顧及，若想實踐絕對的正義，

那麼，在善與惡之間的界線，就必然得是涇渭分明的絕對，

畢竟有了絕對上的惡人存在，則所謂的｢正義之師｣才得以師出有名。

顯然小丑在整個蝙蝠俠的系列中，所扮演的，

就是這般使蝙蝠俠的私法正義得以獲得正當性的關鍵元素。

（以下有雷，敬請慎入）

然而，電影所鋪陳的小丑生平，卻顯非如此。

小丑乃從底層社會出發，是一個侍親至孝的孝子，

卻歷經遭到諸種社會歧視，復以發覺自我不時陷入哀怨妄想的由來，

竟是遭到養母從小家暴的結果，致使其決定用弒母這般大逆不道的行徑，

與這個自以為正常的社會秩序告別，從而走上成魔之路。

適逢高登市陷入到罪惡的淵藪，上下階層間的鬥爭日漸加劇，

使其有了行動的正當性，加入了頭戴小丑面具遊行示威、顛覆政府的行動行列，

期待重新打造符合從其階級觀點出發的新秩序。

從不少影評人以貧富差距、1%與99%、社會集體原罪的角度評析本片，

就可看出其劇情下所展露出來的對立態勢，是相當清晰的，

彷若將小丑的惡貫滿盈，

歸咎社會所給予無盡的欺凌、蔑視、霸凌、以及對精神患者滿帶著歧視眼光的無視。

或許從任何一個罪犯的傳記電影來看，如此的劇情鋪陳係屬合理，

但就一個為了帶出超級英雄絕對正義的小丑其人而言，這樣的基調，

反倒顯現出蝙蝠俠所希冀捍衛的社會秩序，是多麼的無情，

某種程度也給了小丑顛覆體制的正當性，

讓其在帶領著罪惡再臨高登市的過程更具有說服力。

不覺得本片中的小丑不僅毫無惡人感，反倒還使人覺得有點可憐麼?

假若陷入到這樣的情緒之中，就代表著其與原創所期待小丑扮演的角色，

是相互悖離的，他或許是一個惡人成魔之路的刻劃，

然遺憾的是，這個描繪的對象，

怎麼看都不是蝙蝠俠故事下、那個用以成就正義之名的小丑。

衍伸的來看當下的政治局勢，某種程度也符合著如是的情境。

每到選舉時刻，各陣營總會喊出諸如｢XX贏，台灣才能贏｣、

｢中華民國保衛戰｣等芒果乾的口號。

您或會覺得奇怪，

這不過就是一場人民投票選擇行政官僚的活動，甘國家存亡何干?

確實，本來就沒有相關性…

但為何各陣營總是樂此不疲地作此政治操作呢?

很簡單，因為各口號都是包裹著自我立場的糖衣毒藥：

喊著台灣贏，其終極目標，

就是希冀讓台灣成為獨立的國家，但他們不期欲將心底話露出，

因為台獨無法獲得多數國民的認可，

因著以陳義更高的｢台灣贏｣來跳脫出統獨的對立面。

相對的，講著中華民國勝，心中想著的，

是維繫中國固有的道統，但緬懷中國想當然不可能獲得民眾青睞，

是故將立場提升至更抽象的國家目的，

寄望可以說服大家投下神聖一票。

換言之，每個陣營心中想著的，是將原本相對的對立面，

透過形而上的認同感，讓競爭成為一種絕對，

一種宛若蝙蝠俠與小丑、善與惡的涇渭分明，

藉以將對手打成窮凶極惡，來訴求自我捍衛全民的正當性。

這是一種不負責任的操弄?

還是政治上真存有著絕對的是非之別?

相信大家心中自有一把尺，我不予置評。