[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

選舉季節又即將襲來，各陣營在你來我往的選戰攻防之間，

總是或多或少的會去觸及到所謂『家族政治』的議題，

總是不免俗的將家族政治視之為洪水猛獸，

並將顛覆其政治存續的香火，譽為是種師出有名的革命舉措。

然而，究竟『家族政治』的定義為何，卻鮮少有人去仔細的探討。

就我的觀點，家族政治或可分為以下三種類別：

一、代代相傳，宛若世襲；

二、親戚友人圈皆為政治人物；

三、個人久任不退。

儘管以此類別區分，或許檯面上多數政治人物皆可被歸入家族政治的範疇，

然而，這是屬於字面上的定義，倘若加入了時代的縱深，則會發現，

隨著民主鞏固進程的腳步，在從戒嚴威權走向民主開放的路途上，

事實上家族政治所被賦予的罪惡性，或也正在消減中。

回想，在力求打破威權的年代，

我們是如何去批判那些『萬年民代』為『老賊』的呢？

不外乎是久任不退，同時沒有接受人民選票的再次肯認，

根本不具有作為民代的代議功能。

如今，來到了民主時代，事實上久任的問題依舊，

不少立委都是以『幾連霸』之姿，

動輒長達數十年的佔據地方為民喉舌的位置；

然而，卻鮮少有類似過去『老賊』般的批判，原因何在？

究其原因，差別乃在於是否定期接受民眾選票的檢驗。

顯然，此間所不同的是：

威權年代的萬年民代，維繫賦予職務權力的，

是憲法所賦予的法統，然該部憲法歷經國民政府播遷來台，

早已不合時宜，自然在代表性上漸失站得住腳的正當性，

最終無法再為人民所接受。

相對的，民主時代下所謂『資深民代』的權力來源，

並非立基在抽象的憲法道統概念，

而是歷經一次次高強度的選票檢驗，才有如此累積下來的豐碩成果。

在人民作主的當下，縱然所謂的『政二代』站在較為優勢的起跑點，

擁有父執輩傳承下來的廣泛社會人脈，

但倘若家族本身在地方未能福澤萬民，甚或是魚肉鄉民，

則恐怕希冀傳承的政治香火，

也終將為人民用選票予以澆熄，這正是民主可貴之處。

每個政治人物都存有私心，都希冀自我的勢力能夠逐漸茁壯，

既有的政治世家推舉二代參選，不外乎就是為了維繫當前的社會影響力；

又或標榜無背景、自詡清苦參政的新科民代，在其就任之後，

不也是同樣希冀找來親信或家人出馬角逐各級政治職務，

並結合在地具有雄厚財力的企業家，

藉以構築屬於個人地方上的政經實力，藉以向下紮根來鞏固基層實力，

這不也是同根深蒂固的家族政治，是相仿的概念麼？

顯然，家庭政治乃每個政治人物普遍的想望，

差別或只在於陳年或新進的延續年份差異而已，

以此相互攻訐，豈非五十步笑百步？

換言之，本於人類為私的劣根性特質，也就不必『龜笑鱉無尾』了，

相較起將家族政治貼上負面標籤的泥巴戰，或許人們更該去檢視的，

是究竟各該家族為人民做了甚麼？

假若真有澤披百姓之實，又何須吝於賜票呢？

又或真是以強取豪奪地方資源來成就自我，

則在當今資訊開明的現下，大家難道會看不出來麼？

還需對手再三提點麼？

所以，端出政策牛肉來一較高下吧！

在人民當家作主的時代，選民的眼睛是雪亮的，

這種無謂的身世特徵攻訐，終究將是徒勞無功的。

另外，從人民的觀點而論，假若反對家族政治的理由，

是擔心地方政治話語權長期遭到壟斷，則真正該做的，

並非去檢視哪個候選人具有政治世家的背景，

而是需要秉持著除舊布新的態度，儘可能選擇檯面上的優質人選，

藉以汰換現任者，來防止掌握資源的當權者藉勢茁壯個人的實力，

如此將孕育另個大家所嫌惡的家族政治，不是麼？

自覺得，要徹底根絕家族政治的滋長，

則把久任不退者拉下來、甚或不要讓現任者有機會尋求連任便是。

只可惜，選民所普遍缺乏的，是投票給新人的一股勇氣，

總認為既有耳熟能詳的政治人物，

｢牌子老，信用好｣，相對較為可靠。

然而，從結果論來看，從公督盟的國會評鑑報告顯示，

新科立委即獲選優秀委員的不在少數，

證明了民代的職務，從來都沒有非誰不可的問題，

端賴您是否願意用手中這張票，給予新人肯定與賦權罷了。

*本文同步刊登於"新頭殼-讀者投書":

https://newtalk.tw/citizen/view/56019