[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

"對政治冷漠的下場，就是被糟糕的人統治。"

當你發覺自己是暗黑統治者的始作俑者時，

即便周遭人們付諸道德勸說，企圖扭轉自己的想法，

第一時間或許都難以接受，畢竟承認錯誤，

無疑就是否定自我的判斷能力。

然這樣的怯懦、只敢從小處著眼，莫敢大刀闊斧改變的結果，

只是讓惡霸日益茁壯，而無視於自己當初的包容。

如此的窘境期欲翻轉，恐怕只有等到自己眾叛親離，

乃至於生命遭受到威脅的危急關頭，底心下所積蓄的怨氣，

才會一股腦的爆發開來，將肆無忌憚的惡霸徹底殲滅。

(以下有雷，敬請慎入)

電影敘述馬切羅明著經營寵物店、暗地卻是販毒的下游份子，

為了讓女兒擁有更美好的生活條件，其甚至夥同黑道混混，做起竊賊的勾當。

在他的販毒客戶中，有一名彪形大漢西蒙，是當地人人懼怕的惡漢，

向其買毒老是賒帳，但因不時給予馬切羅一些小恩小惠，

讓馬切羅儘管略有不滿，但卻始終選擇隱忍不發。

某一天，西蒙提議在其寵物店牆上鑽洞，

藉以到鄰家洗劫金庫的計畫，並答應事成之後，要給予豐厚的報酬。

馬切羅雖沒有參與計畫，但卻選擇姑息，

甚至事發後相信西蒙的承諾，頂替他入獄服刑，

這讓當地居民忿忿不平，本以為藉此機會能讓西蒙消失，

卻事與願違，這也讓馬切羅成為眾人唾棄的對象。

出獄之後，馬切羅向西蒙索取應得的報酬，

想不到西蒙卻裝作不知情，並再次以暴力將其痛毆一頓。

馬切羅在想及該給予女兒更好生活後，這次決定不再容忍，

將西蒙約到自己的寵物店，用計將他關到狗籠中，

兩人經過一番扭打與掙扎，終於將西蒙這個禍害除去。

在最終處理西蒙的遺體之際，馬切羅看到的昔日的友人們，

大聲打招呼卻沒人回應，這才讓其深刻的體悟到:

傷害已經鑄成，苦果終究得由自己孤獨地去承受的無奈。

本片為導演Matteo Garrone入選71屆坎城主競賽片的作品，

劇中飾演馬切羅的Marcello Fonte更獲得坎城影展最佳男演員獎的肯定，

各界對於電影所賦予的評價頗高，端看其中的評析要點，

許多係認為當中對於義大利的政治與官僚體系，存在著不少隱喻與反思。

由於並不熟悉義大利的政經與社會體制，在觀影當下，

實在難以將各該角色與情境的設定，與該國的種種要素進行串聯，

或許因而少了幾分貼近的親切感，少了誘發反思的臨場感，

讓全片的觀賞過程，顯得有些枯燥乏味。

然而，電影總是能夠營造出共通的情境，

畢竟人的世界所建構出來的模樣，大抵上相去不遠。

不少影評總強調著馬切羅是個老實人、是個濫好人，

似乎將西蒙所帶給居民的巨大威脅，同馬切羅進行完美的切割。

但不要忘了，馬切羅可是個販毒者，是個提供毒品給西蒙吸食的藥頭，

兩人之間，究竟誰才是罪惡的根本，恐怕尚有議論的空間。

就我個人對電影做政治解讀的結果:

馬切羅就像是廣大的選民一般，

有著最終的決定權，但力量卻是何其單薄的，

(一如馬切羅提供足以操縱對方的毒品、但卻無力有效控制其暴力行徑)

在經由選票喙養出原以為可以帶給自己利益的人選後，

卻沒想到對方一再言而無信，自己迫於勢單力薄，也只能再三隱忍。

一直要到萬念俱灰的當下，當一切寄託的希望都告落空之際，

終結自己所姑息出來的怪物，也就成為不得不然的結局。

回顧幾十年來的台灣政治發展，不都是如此的起承轉合麼?

不需高談闊論著國家大義，單單我們所希冀的民生經濟，

每一次，每一次，總是令人失望至極；

過程中，總不免有人提醒著所託非人，

但總是被自己沒由來的執念所說服。

一直得等到了對方露出了無賴惡霸的真面目，

威脅到自我的生存之際，才徹底恍然大悟的覺醒，

想來其實是蠻悲哀的!