[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

社群網站的崛起，

顛覆了人類從古迄今的人際交往慣習。

人們不必再經由面對面的直向溝通，

單憑著社群動態頁面中所顯露的訊息，

便能夠對於周遭友人、甚至於是素未謀面的陌生人，

存在一定程度的認識與了解。

從而透過與其個人或小編的文字互動中，

感覺著彼此熟稔的那份親切感，

即便從未相識，卻彷若已是多年老友的微妙關係。

但這種建基在虛擬世界的友誼，可靠嗎?真實嗎?

您真的了解鍵盤下的彼此，是否表裡如一麼?

人總是習慣於隱惡揚善的處世風格，

致使真實世界中的每個人，都像是戴了面具般的偽善，

相互小心翼翼的算計著人際關係中的自我形象。

本以為在訴求匿名性的虛擬網路世界中，

得以掀開個人假面的偽裝，縱情的在其中抒發真實的自我；

卻不料在社群網站強調著"實名制"後，

讓網路世界頓時又成為現實生活的延伸，

更多用以規範我們的道德與行事法則，

一一的又被援引至社群網站內，致使動態頁面產生質變，

不再存有鏡子般的真實映照功能，

淪為另一台展現自我在現實中隱惡揚善作為的螢幕罷了。

換言之，希冀從社群網站的動態，

去揣摩某人真實世界中的生活，乃至於其底心下的思維與慾望，

根本就是異想天開，緣木求魚，本質上就是一種謬誤。

無奈的是，當這樣人際往來的模式獲得了肯認，

當人們開始信以為真的，

認為動態頁面上的訊息，就是其人的全部，

種種的錯解與誤會，或也就從此展開。

發生在朋友之間，也許無傷大雅，頂多就是絕交不相往來；

但假若這樣的謬誤，存在於男女交往的過程，

則背後所可能釀成的災難，就令人不敢想像。

本劇正是以社群網站下的戀愛關係為主軸，

從而娓娓道來一樁與恐怖情人墜入愛河的驚悚過程。

基於童年時期的陰影與經歷，

恐怖情人對於各種情境，有著自我解讀的偏執。

致使在邂逅意中人之後，

瘋狂的從其外在特徵與臉書動態，解讀其人的性格與戀愛觀。

進而在認為自己掌握著對方的所有行為模式後，

堂而皇之的以優勢者的姿態，成為男友的身分，

並試圖讓彼此的戀愛關係，朝著自己所想像中的路徑前進，

一旦有所悖離，縱然需要付出殺人的舉措，也在所不惜。

您能說劇中主角喬的恐怖情人行徑錯了麼?

就愛情的角度，我實不忍苛責，

他的思維，就像是一個大男孩都曾經做過的戀愛大夢般:

對著自己心儀的對象，展開漫無邊際的人肉搜索，

希冀多了解她一點，期待有機會一親芳澤。

偶然瞥見女神與其他男子狀似親暱的畫面，

心下會產生妒忌、怨恨，進而極盡可能的醜化男子形象，

藉此來強化自己才是天命真選，

說服自己才是對方最佳的救贖。

這一切因愛而生的種種情緒，

係屬自然，顯然並非恐怖情人所獨有的偏差。

然而，人生從來就不曾存在最佳化的情境，

沒有任何一個答案，可以謂之為獨一無二的最適解；

換言之，人生就只是一種選擇的過程，

縱然自己認為唯有兩人在一起才能獲得真正的幸福，

但對方卻未必存有相同的認知，

甚或其根本就不想選擇那所謂的幸福，

而是有著其他慾望驅使下的另種選擇。

(就像愛情與麵包二擇一，每個人都有屬於自己的答案)

基此，一旦彼此的價值觀出現歧異，

當雙方不再對共同的未來願景存在著齊一的想像，

則到了分手當口，就是恐怖情人因子是否浮現的關鍵時刻。

尋常人，總會抱持著好聚好散的心態，

畢竟當觀念不合，強求在一起的結果，

勢必得付出相當的磨合代價，又何必單戀一枝花呢!

相反的，恐怖情人對於對象的執著程度非比尋常，

他們總是習慣將對方視之為畢生唯一的最愛，

一旦失去彼此，將仿若世界末日般的崩潰，

讓他們光是用想像的便無法接受。

因此，縱然雙方再存有著難以跨越的交往鴻溝，

其做法也不會是坦然的選擇放棄，

而是以一種死馬當活馬醫的態度，

不惜一切代價，也要力求關係回復到自己所設定的軌跡上。

對恐怖情人而言，

心下所最擔心的，是主導權的喪失，

深懼著戀愛無法按照自己的劇本發展，

從而破壞了最初所擘劃的完美境界。

是故為了持續握有操縱愛人的權力，

據此而來的監控、跟蹤、囚禁等種種駭人聽聞的對待，

也就自然而然的必須出現了。

所以說，有時候愛情中的專一，真的好嗎?

當專一變成了執著，端看本劇就可體會有多麼恐怖了!

坦白說，我認為本劇倘若能夠以電影的方式呈現，

會是幾近完美的恐怖驚悚劇本。

畢竟開場與結局都堪稱驚艷，

過程中其實添加了不少可有可無的情節，

目的或許希冀強化恐怖情人的各種駭人行徑，

但過於冗長的過程，反倒讓醞釀中的驚悚氛圍逐漸消散，

達不到高潮過後直接進入最終結局的暢快感，

相對有點可惜了...

(本劇似乎還有意出第二季，很納悶劇中的恐怖情人，

 能與前任舊愛再擦出甚麼樣的驚悚火花呢?)