[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

『來來來，來台大；去去去，去美國』

這句規劃人生願景的箴言，相信老一輩的影迷都耳熟能詳。

因著擔心兩岸局勢緊張、抑或單純只是嚮往更優質的生活，

往昔台灣的高知識份子，畢業後的生涯規劃，

幾乎沒有第二條路，就是申請赴美留學，

帶著妻兒，為取得美國公民身分而奮鬥。

誠然，那是最理想的生涯規劃，

畢竟一家人在一起，到哪都無所謂，更況是去到世界首強的國家。

但有更多的案例，是家庭經濟支柱礙於工作的因素，必須獨自留在台灣，

只能委請另一半帶著孩子前往美國，

維持相隔兩地的遠距生活，本片所描繪的，即時諸此的時代記憶。

電影保守的以丈夫的工作受到Sars疫情衝擊、甫以妻子罹患癌症緣故，

必須被迫舉家返回台灣，端看孩子回到這『陌生故鄉』後的種種格格不入，

藉此突顯大人逕自離鄉背井、卻又率性回到家鄉的決定，

對亟需安全感的孩子而言，是多麼殘酷的舉措。

但是，這符合彼時的現實麼？

就我所知，類似案例的父親，要麼是醫師、要不就是產業界富賈，

憑藉著優渥的經濟條件，讓孩子去到美國無憂無慮的生活。

而通常妻兒最終會選擇回家的原因，

泰半都是在台灣不甘寂寞的爸爸出現『外遇』事件，

為挽救婚姻，才不得已放棄美國生活。

基此，本片的人設，相對引不起共鳴，

主角家庭看似本就經濟不寬裕，

又回台灣的理由，說穿了就是當前大家最詬病的『回台用健保』，

恐怕是為數眾多前往美國移居的案例中，相對罕見又罕見的情況。

尤有甚者，芳儀在班上遭到學校師生的種種排擠，

更是跳脫自我對泛ABC的記憶，

面對這種從優勢國家過來的同學，

通常羨慕景仰都來不及了，還會霸凌？頗匪夷所思。

個人認為，全片最重要的精髓，

在於芳儀與母親結局中的對話，問及彼此最想當甚麼動物的時候，

芳儀深刻的記得媽媽說過『下輩子想當男生』，

似是感嘆著人生自主權的喪失。

意味著若時光能夠倒流，她壓根就不會接受丈夫的安排，

被迫離鄉背井、和孩子前往陌生的國度獨立生活。

或許在先生眼中，那是一種疼惜妻子的表現，

但一廂情願的自以為愛，真的有尊重過對方的意願麼？

對照著芳儀回到台灣、認為自己只是被操弄被安排的工具，

其實她眼中萬惡的母親，又何嘗不是同等悲情麼？

家人，就是要相互體諒。

在當前動輒指控『情緒勒索』的現下，孩子大可凡事都責難父母，

認為自己毫無做決定的自由，只是到處受人擺布的棋子。

但換個角度想，父母為了孩子的幸福，為了讓他們有更優越的發展，

在生命的過程中，同樣也是被環境、被歲月所勒索而妥協，

喪失著原本可以無憂無慮的自在，但又換回了甚麼呢？

父母從來都不該是子女不自由的原罪，不懂得這層道理，到哪都是了然！