[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

繼「瑪麗亞怎能當老師」遭到外界撻伐後，

韓國瑜市長昨日在暢談青年政策直播的場域中，

一句「鳳凰都飛走了，進來一大堆雞」的說法，再次引發外界議論。

儘管其個人事後以「開玩笑」、「我也是屬雞的」企圖自圓其說，

然恐怕都難逃輿論與對手的抨擊，讓當前已經趨於險峻的選情，更加雪上加霜。

對此，個人認為，就一個可能擔任國家元首的人物而言，

雖說已進入民主時代，但「君無戲言」仍舊該是古今皆然；

倘若一位總統老是以如此揶揄式的言詞發表國政，是否涉及歧視尚在其次，

然似乎已然失去了最高領導人所應有的格調。

試問，大家是否能夠想像，讓一個跳樑小丑般的人選，來帶領國家人民前進麼？

其實，在選民的意向上，選擇的要素，往往不在於所謂的政策牛肉；

投票更多時候是一種直白感覺的投射反應，一種對個人人格信任的讚聲，

打從心底的認為這個人適格擔任國家大位，就這麼簡單而已。

基此，假若期欲謀取大位者，未能做到謹言慎行，

總還是拘泥在傳統組織動員的泥沼，

自恃能在順風中戰無不克，恐怕就要因此失望了。

至少就我看來，這一票要投給說出「鳳走雞來」的韓市長，

實在投不下去，畢竟壓根怎麼看就不覺得他像是個總統。

換言之，立基在準總統的角色，「鳳走雞來」的發言自然是一種絕對的謬誤。

就好似公司的老闆一般，每日無情的指責下屬的不是，

甚至對屬下不時祭出羞辱式的人格抹煞，試問誰會心悅臣服的逆來順受呢？

心下絕對都存有忿忿不平的怨念，又怎麼可能會盡心盡力的在工作崗位呢！

同樣的道理，外籍勞工進入台灣，縱然確實如韓市長所言，

以貢獻勞動力的工作屬性為大宗，

甚或有許多是從事已找不到台灣人願意投入的3K產業

（指工作場域屬於「骯髒」、「危險」、「辛苦」的性質），

但倘若真的缺少了這些勞動力的及時雨，

則我們所倚重的工業、乃至於長照領域，都將立刻陷入到停擺的境遇。

基此，站在一種｢脣齒相依｣的夥伴結構關係，從國家領導者的高度，

道出類似的貶抑之語，當然是種失格，

對於付出青春體力挹注台灣經濟成長的外籍勞工而言，多少也是一種傷害。

然而，從另個角度析之，如果將此番言論置放在政策討論的場合，

是否真需要給予如此嚴厲的譴責，就有緩頰商榷的餘地了。

儘管｢鳳走雞來｣讓人聽了確實不舒服，但還原談話時的情境，

是在暢談青年政策的場域，

其實也只是用以表述當前台灣人才流失的堪憂處境而已。

（誰叫幕僚明知韓市長口無遮攔、快人快語的性格，

   還要選擇搞直播，才會讓政策討論成為公開談話，

   假若採事後再剪輯模式播送，也許今日就不會引發此番軒然大波了）

按語意解析，｢鳳｣指的是高階、｢雞｣則意謂低階，其實只要隨手google一下，

每每在勞動部新聞稿、抑或是相關學界的論著中，提到我國當前的人力情境，

同樣也都普遍的以｢高出低進｣作為論述詞彙。

試問：難道｢低｣指的就不是外籍勞工，用｢低｣就不涉及到言論歧視麼？

若按同樣的標準，

是不是那些曾經寫過｢高出低進｣的著作者，都需要向廣大的外籍勞工致歉呢？

既是描繪相仿的情境，假若｢鳳走雞來｣等同於是｢高出低進｣的俚語版，

則抨擊約定俗成的俚語，堂而皇之援引同樣意涵的詞彙，

難道就沒有一種居高臨下的睥睨心態麼？

總結而言，回到最初的說法，同樣的一句話，

因著角色與場域的差異，可能有著截然不同的意涵指涉。

作為公開談話、甚至於是準總統格局的發言，｢鳳走雞來｣毫無疑問是失言，

謙卑的出面道歉尋求人民諒解才是上策，再三硬拗的結果，

非但無助於釐清真實，反而自失作為領導者的適格性，實為不智之舉。

然而，如果是在政策論辯的場域中，

｢鳳走雞來｣不過就是｢高出低進｣的同義詞，

講述的只不過是台灣當前人力現況，本質上又何來貶抑之說呢？

無奈，本次事件發生在對外直播的場合，

確實是屬於公開的言論，坐實了失言的指控，著毋庸議。

*本文同步刊登於"風傳媒:讀者投書"

https://www.storm.mg/article/1651323