[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

在政治工作領域待久了，漸漸體悟到一種『明修棧道，暗渡陳倉』的議題表述方式。

用更為精確的定義性詞彙來界定，就是透過宣揚利他性的宏大目標，

以言必稱為國家社會的陳義，去包裹個人推動該議題的真實目的，

宛若糖衣毒藥般的，讓人在看不清事實真相的情況下，

尚且還會為自己的私慾競逐喝采。

這是選民陳情案的縮影，沒想到援引至本片的故事鋪陳邏輯，

居然是如此的吻合，顯見這或許是始於人性的共通點吧！

舉一個近期接獲的陳情案為例，陳情人為某智慧水表公司的代表，

該公司列舉台水公司的智慧水表標案，

認為該案花費為數頗巨的預算，但卻無法做到即時監測漏水的目標，

充其量只不過是替代了既有的人力抄表作業，在效益方面可說是大打折扣。

基此，為求讓國家資源獲得最有效益的發揮，

其希望台水公司可以重新在標案中加註條件，

讓得標者必須符合即時監控漏水的標準。

誠然，陳情案聽來頗為合理，

為國家社會把關預算的作為，也不禁令人感動流涕。

然而，在這行混久了的結果，就是對人性產生懷疑，

個人試著分析陳情的初衷，該公司係生產智慧水表，

大可透過競標來取得標案，將工程做到盡善盡美。

但卻選擇用這種迂迴的方式進行，原因很簡單，

想必其一定具備著某種技術上的專利性，

其或許願意將最新科技用在標案工程，

但顯然原定工程的款項必然不符合預期，

基此才透過陳情的方式，希望透過立委的建議讓台水重新擬標。

擬標後的結果，技術門檻提高了，工程款項也增加了，

到時候恐怕符合該技術水平的，

就只有陳情人公司，屆時工程還不手到擒來。

這些推論，在經過細問陳情人背景資料後，

似乎獲得了證實。而這就是本文所提到的『議題障眼法』。

類似的手法多不勝數，別說是一般的陳情人，

就連檯面上的政治人物，不也是天天在上演著類似的話術麼？

不敢對兩岸關係表態的，就顧左右而言他，

說著人民要的是過好生活，要的是安居樂業，

企圖以經濟來掩蓋兩岸敵對依舊的現實，

似乎要從他們口中說出

『台灣（中國民國）是主權獨立的國家』，根本是天方夜譚。

這樣的人選來領導國家，真能讓人放心麼？

又經濟內需搞不起來的，整天將新聞焦點鎖定對岸的動盪，

大剌剌的將香港現階段的動盪，投射至未來的台灣。

但顯然，香港回歸中國、失去自由民主的事實早存在已久，

倘若真為了爭民主、挺自由，為何先前都不動聲色，

直到選舉近了、民調急了，才狂製作圖卡刷存在感，

希冀以大量餵食『芒果乾』(亡國感)的做法，

以國家大義之姿，掩蓋執政不力的現實。

然後援引習大大的致詞，

將對手陣營主張、自己擔任陸委會主委期間亦曾認同的

『九二共識，一中各表』，硬是說成『一國兩制』

（奇怪，台派不是對習大大恨之入骨麼？

   現在怎麼又將他的談話奉為圭臬呢？

   身為主權獨立的國家，為什麼不能他表他的，我們表我們的…

   說穿了不就是為了打擊政敵而已麽？真為台灣，心照了吧﹗）

對所有問題來個直球對決，真有那麼難嗎？

總是以片面議題來模糊對自我不利的缺漏，

讓人民無法進行真實且正確的投票選擇，

跟本片中企圖混淆偵辦方向、藉以脫罪的真兇，根本是如出一轍！

（很不想說『藍綠，都是XX』，但從近期所咀嚼的新聞資訊看來，

   相信人們或許都有吃進不少精神垃圾的感覺吧﹗）

(以下有雷，敬請慎入)

扯遠了，回到電影本身，

故事劇情第一時間讓我想起東野圭吾的『嫌疑犯X的獻身』：

兇手自是最了解案情的人，倘若其刻意誤導偵辦方向，

杜撰某個虛假的嫌疑犯，另檢調單位聚焦在一個虛無的刑案事件，

再善用司法審理的程序，在審理偵查終結之後不再重啟案件調查，

藉此逃過相關的刑責追溯，可謂之為罪犯的極致。

然而，撇開法律層面的究責，在道德面向來談，

真兇是誰，真是拿到刺進死者胸膛的，才是真兇麼？

感情，剪不斷理還亂，

在曖昧的三角習題中，早該有如是走鋼索般的醒悟，

終究受到傷害的，還是被矇在鼓裡的元配。

基此，當最無辜者成為罪無可逭的兇手，多麼衝擊倫常的道德判準阿﹗

不忍說錯，但確實是做出了悖離法律所不允許的謬誤情事﹗