[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

蔡英文總統日前於臉書援引陸軍官校誓詞「升官發財，請走別路」，

試圖為蘇震清因涉嫌收賄遭收押案止血，從而提醒黨內同志應謹守分際。

我想，若不是到了貪瀆氾濫、或將潰堤的臨界點，

總統是不會如此語重心長發文警惕，

畢竟2017年維尼習大在面對中國當前腐敗的官僚體制，也講過同樣的話。

兩岸援引同一誓詞事小，「台灣價值」絕對不會是「兩岸一家親」，

但尷尬的在後頭，總統的警語言猶在耳，

台鐵卻又遭爆料在短短半年間，將1549萬的廣宣行銷案，

標給了農委會「1450」標案之一的春露公司，

無怪乎總統會被打臉，被揶揄是「升官發財，請走春露」。

連同日前「幫推」、「投石」兩家公司標案所衍生的「綠油油評委」爭議，

諸此「顏色鮮明」的傳媒公關公司吃下政府標案的情事，

問題癥結不在於適法性，因為相關政府採購法規總有「削足適履」條款，

得以為其所希冀的投標結果護航，

如規避採購法的開口契約、抑或加註特定條件的招標案等，

是故爭論當中有無違法之虞，只是流於口舌之爭。

至於是否據此喙養網軍帶風向，或也已是公開的秘密，無需贅言。

個人尤感興趣的，是納悶何以這些備受爭議的「準酬庸」標案，

屬性都與「行銷廣宣」有關呢？

顯然，這得從其本質、也就是「藝術」論起。

「藝術」期欲達到達人的意境，

就必須超越一切度量的邏輯，正所謂「無價之寶」，

唯有無法以金錢來衡量的物品，才能足見其珍稀的價值，

顯然，藝術與俗世之間，

該是兩條未曾交集的平行線，彼此奉行各自的發展理路。

然而，有趣的是，就政治圈而言，

相信在歷經立委收賄遭收押事件的系列報導後，

大眾或早已釐清，要使箇中案件成立的關鍵，

就是「對價關係」的有無，

倘若檢調事後無法從相關跡證勾稽「修法」與「拿錢」之間的「對價」，

則一切等同白搭。

基此，政治人物為了規避類似的「對價關係」，

腦筋自然動到了與金錢無涉的「藝術」。

大家若不健忘的話，當年檢調偵查扁案之際，

便曾被爆料扁家巧妙運用親戚畫廊作為管道，

舉凡想與第一家庭親近、或有升官發財需求者，求見的「入場券」，

就是到該畫廊買畫。

一幅幅畫家圈看似平凡的畫作，卻動輒以上百萬的價碼成交，

悖離行情價的購入舉措，究竟是作品真感動了企業鉅子的心，

還是相中圖畫背後利益糾葛的別有用心，恐就是心照不宣了。

前述案例中的圖畫，儼然成為企業遊說規避「對價關係」的最佳渠道，

基於藝品交易的「歡喜甘願」、不存在確定行情價碼的屬性，

讓企業得藉由買畫進貢金錢來獲取政治利得，

事後縱然檢調認定當中有鬼，卻也無從審度藝品中的美醜優劣，

泰半在找不出對價關係的情況下，或也只能不了了之。

相仿的，廣宣行銷某種程度就是藝術在傳媒場域的延伸，

行銷企劃的優劣，很難有明確的指標作為評判，

自然也就變成執政當局喙養其下徒子徒孫的最適工具。

類似標案的良莠與否、是否存在嚴謹的把關機制，

端看去年底觀光局、台鐵、以及台灣高鐵所合作的

「國立集集美術館」彩繪列車標案，就可見一斑。

當時耗資300萬元、委由知名旅美設計師繪製石虎套圖，

沒想到圖騰缺乏石虎特徵、採用未取得授權字體不打緊，

後來還被爆料根本就是逕自從網路圖庫購買花豹套圖而來。

如此「指豹為虎」、「複製貼上」的荒謬行徑，

與時下議論紛紛的論文抄襲案有何差異？

公務單位這等把關機制，對外人尚且如此寬鬆，

更況對於皇親國戚、拿黨證的人士，

那還不睜隻眼閉隻眼的打馬虎眼，

但全民該警醒的，是上千萬的民脂民膏，

往往就在這樣的敷衍過程中，轉瞬間流逝中…

「絕對權力所帶來的，必然是絕對的腐化」，

從近期立委遭到搜索羈押，

到其後媒體所披露公家單位標案「綠油油」的評審群，

多少或可一葉知秋的嗅到腐化進行式的氣息。

然而，主流民意永遠是驅動除弊改革的終極力量，

我仍寧願相信，銜負著817萬選民付託的蔡英文總統，

有其大破大立的決心來掃蕩隱藏在各該機關下的魔鬼，

藉以扭轉積重難返的酬庸陋習，

讓清明吏治的風氣重返政治場域，

也為其個人留下宛若藝術般、無價的歷史定位。

*本文同步刊登於"風傳媒-讀者投書"

https://www.storm.mg/article/2933057