[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

自己酷愛東野圭吾的著作，

記得源起應是在觀賞電影｢徬徨之刃｣(The Hovering Blade)後，

端看其中對於人物內心刻劃的細膩，以及對於法治社會的無力控訴，

讓過去從來不讀偵探推理小說的自己，不禁深感震撼，

頭一回發覺到：原來虛構杜撰故事與社會寫實情境之間，

居然能夠存有著如此巧妙的融合，令人嘖嘖稱奇，從此之後就成為東野筆下的鐵粉。

然而，將現實情境納入到推理故事的做法，也未必獲得小說界一致的認同，

據此才衍生出所謂｢社會派｣與｢本格派｣的爭辯。

｢本格派｣認為應恪守著推理的基本原則，

循序漸進的鋪梗、佈線、而後進行脈絡的抽絲剝繭，

解謎的過程中是否存有更深層的人性意涵或社會指涉，根本無關緊要。

不過呢，顯然自己完全是｢社會派｣的擁護者，總是期待在故事閱讀完畢之後，

不僅僅被當中巧妙的線索安排給予禮讚，還希冀得以從過程中，

吸取到反思社會現況的養分，坐收一舉數得之效。

顯然，這樣的餘韻，是本格派所遠遠不及的。

本格派在抽離以現實為背景的架構後，撰寫上缺乏豐富素材的結果，

似乎只能透過填充一些與主線情節無關的支線故事，來擴充整體的小說篇幅，

其往往讓讀者在最終謎底揭曉之際，對於過程中無涉結局的橋段，

感到有那麼點走冤枉路的感覺，從而讓故事性流於鬆散。

儘管尚未閱讀本片的原著小說，但端看改編後的劇作，就令人感到些許的無力。

儘管如此，東野大倒也沒讓粉絲失望，故事重新詮釋了｢連環殺人案｣的定義：

過往，連環殺人的斷定，在於兇手慣以相同手法行兇，

同時於現場留下一致性的線索，預告著下一樁兇案的蛛絲馬跡，

藉由類同性的推論，假設了單一兇手犯下連環殺人的可能性。

然而，當偵辦模式既定，自然形成一種刻板印象，

令有心人士得以藉由當中的盲點，以虛構一名連環兇手的做法，

混淆警方的偵查方向，在其疲於奔命地尋找各個連環案件的共通點時，

再顯露出自己真正的殺意，讓人始料未及。

至於在具體的作法上也相當簡單，拜當代網路科技之賜，

彼此未曾謀面相識的陌生人，皆可在虛擬的網路世界中相互聯繫串連。

只要各個當事人殺意堅定，為求畏罪潛逃的契機，

相互以同一套犯罪模式、共同建構一名不存在的連環兇手，絕對存在著高度誘因。

畢竟現代輿論著重話題性，一旦連環殺人的消息既出，

必然衍生各種如小說般情節的推衍，此舉將引導偵辦方向朝著單一殺手的路徑前進，

而忽略了事實上是獨立案件的可能性。

嗯…相信類似的案件，未來將可能真實的在社會中上演，

屆時恐怕就會是｢本格派｣轉變成為｢社會派｣情節的發軔了。