[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

"爛片也有春天"，我想是這部電影所復刻的原作"房間"(The Room)，最為貼切的註解。

"房間"一片由湯米·維索(Tommy Wiseau)執導，於2003年上映首輪票房僅1800美元，

不少觀眾更是在進場觀影時間未滿一半，就嚷著退票走人，加上情節多所無厘頭與相互矛盾，

被當時的電影輿論圈評為是"史上最糟糕的電影"。

弔詭的是，自從有了這個認證過的"最爛電影"的封號後，該片在接續轉入午夜場播映的票房，

卻瞬間由黑翻紅，而且是以直線上揚的趨勢，搏得了黑色幽默經典的美譽。

箇中從谷底竄升至雲端的關鍵，我想泰半與"史上最糟"的封號脫離不了關係:

在大眾傳播媒介迅速發達的當下，廣宣素材再也沒有良莠之分，

一如鄧小平所言:"黑貓白貓，只要是會抓老鼠的，都是好貓"，

廣宣一點都不擔心素材之於社會的負面觀感，在乎的只怕是沒有任何標籤可貼。

於是乎，當權威影評人給予"史上最爛電影"的評語後，如此鮮明化的標籤，那怕是負面至極，

同樣能夠讓行銷人員雀躍不已，並得以祭出"你想知道最爛電影演些甚麼?"云云的標語，

去誘發本存乎於人性當中的好奇心，進而購票進場觀影。

即便影迷之後的評價同樣認為爆爛，但那種讓人爛到無法自已的程度，

爛到讓人無奈訕笑的地步，何嘗不是坐實著黑色幽默的強大後座力麼?

個人沒觀賞過2003的發行的"房間"，故沒有特別的評論，但端看該片的票房髮夾彎，

與台灣先前被廣泛討論的"台北物語"，有著異曲同工之妙:

兩片皆是在遭受電影圈被強烈批判之後，循著惡評不斷的"口碑"，

經過廣泛的熱議傳播之後，重新登上賣座票房的寶座。

因此，究竟甚麼樣的電影，堪稱為一部佳片，

恐怕隨著傳播時代的來臨，多少也有那麼些走向"民粹化"的趨勢--由影迷說了算。

端看著電影評論圈，在"房間"一片逐漸被影迷奉為神片後，所做的評語可見一斑:

"湯米·維索這部誤入歧途的傑作是真正的午夜電影經典，

 它以無邊的熱情顛覆了電影創作的規則，讓表演、劇本、攝影等無聊瑣事全都變得無關緊要..."

(援引自維基百科-房間的介紹文)

其實我倒是很想問問那些影評人，真的知道自己在講些甚麼嗎?

抑或只是無奈屈從於廣泛民意所做出的違心之論，標準的自打臉...

本片改編自同名回憶錄，由詹姆斯法蘭科詮釋湯米維索在擘劃"房間"一片拍攝的整個心路歷程，

從片尾兩相對照的片段看來，電影之所以造成如此廣泛的關注，乃在於完美的還原了"房間"的經典橋段，

這讓穿插著的創作經過能夠與2003年的原作無縫接軌，構成更富有故事性的神作plus。

真要說當中有著甚麼樣的勵志啟發，個人倒是覺得相當薄弱；

儘管劇中湯米從被好萊塢所有演出機會拒於門外，索性自導自演，最終在影劇圈創出名號的故事，

看似典型比佛利山莊"麻雀變鳳凰"的傳奇經典。

但您可得理解的是，這湯米可不是等閒之輩，

他就像是正義聯盟的蝙蝠俠一般，擁有著"我很有錢"的超能力:

以豪擲600萬美金來一圓星夢，只能以狂字來形容，而絕非值得仿效的對象吧!

您或可從較為正面的角度來加以解讀，認為這叫"為堅持實踐理想終不悔"，

但更務實的說，若您坐擁如此龐大的財富，

也許還有很多事，會比拍部"史上最爛電影"都更加來得有意義吧!