[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

身為社會運動工作者，經常會面臨到一種兩面不是人的情境:

以勞工運動來說好了，猶記得在兩次勞基法修法的期間，

那些被資方恨得牙癢癢的各級產業工會與勞工團體，

紛紛跳出來挑戰政府的政策，

並屢屢以激烈抗爭的手法，

企圖阻撓擁有國會多數執政黨將法案強渡關山。

然而，他們的努力，被勞工看見、進而認同了麼?

顯然並沒有，多數在勞動現場的勞工朋友，

認為那些工會幹部根本是高級勞工，

只有閒閒沒事做的才會去抗爭，

真正的勞工都累得要死，誰有空去靜坐遊行阿?

尤有甚者，還被說成是錄音帶，而且是不認真的錄音帶...

這不禁讓勞工團體陷入到被資方敵視、卻又不被勞方認同的窘境，

頓時或許不免心生"不知為何而戰，為誰而戰"的感慨吧!

本片中的主角，非裔美籍的唐謝利鋼琴家，便是遭遇著類似的情境:

一方面，儘管其以精湛的琴藝，晉身上流社會的首席鋼琴手，

但礙於當時美國種族歧視依舊強烈，致使他的成就早已儕身頂尖，

卻絲毫改變不了他黑皮膚的特徵，在現實生活中處處受到差別性的待遇。

讓他無法認為自己的成功，已經可以同白人並駕齊驅。

另方面，基於成長過程中的養成教育，

其生活習慣早已脫離傳統的黑人社會，

於是乎，黑人喜歡的音樂，黑人熱愛的食物，

乃至於黑人經常流連忘返的地點，他幾乎一無所悉。

換言之，對多數普遍的黑人而言，

會覺得他是一個悖離黑人種族，向白人社會諂媚迎合的背骨仔，

同樣不會去接納這種人在自己的群體之中。

在兩面不是人的矛盾衝突間，

倘若沒有著像唐謝利這般的堅毅性格，恐怕早已遍體鱗傷了吧!

所以說，"改變人心，需要的是勇氣"，

除了必須抵擋巨大的逆流之外，或也得做好註定孤獨面對的信心。

(以下有雷，敬請慎入)

電影乃真人真事改編，敘述首位獲邀至白宮進行鋼琴演奏的唐謝利，

放棄了在紐約大劇院演出的機會，選擇前往南方各州進行巡迴演出。

但礙於當時美國南方的種族歧視相當嚴重，

因此需要招募一名兼具保鑣功能的司機，

於是找上了曾在餐廳擔任圍事兼侍應生的東尼。

唐謝利的經紀人交給東尼一本綠皮書(Green Book)，

裡頭詳細記載著南方各州的旅館餐廳立場，

當中有許多禁止黑人進入的場域，

藉以提醒東尼要小心謹慎，以免惹禍上身。

故事即圍繞著兩人在巡迴演出期間，

所遭遇到種種不平等待遇、以及彼此相處間觀念衝突的二三事，

在此將印象較為深刻的情節寫下，藉以兼論個人對該事件的想法:

@東尼在飾品店的地上，撿到一塊類似玉的石頭，

   被唐謝利認為是偷竊，儘管東尼強烈辯駁，仍被要求返還。

   這像是一種譬喻，玉的本質或許相同，但來源卻可能不同，

   徒然的將撿到的玉視為偷竊而來，仿若一種定錨的刻板印象，

   認為在飾品店的玉，一定都是販售而來，

   此與將黑人一律同等視之、不問其背景或專業，不視挺相仿的麼?

@唐謝利到北卡演奏時，身為東道主的白人，

   說著特別為其準備了佳餚美食，結果打開一看，

   居然是他最討厭吃的炸雞，顯然先入為主的認為黑人就是喜歡吃炸雞，

   而沒有針對唐謝利的口味，做個深入的調查。

   對此，或許功課做得不精確，值得檢討，

   但願意特別為唐謝利去詢問黑人喜歡吃些甚麼，

   基本上已經踏出了友善交流的第一步，仍舊該給予掌聲。

@其他諸如彈鋼琴只彈高檔的斯坦威品牌、不亂丟垃圾、

   不上差別性的廁所、以及寧可放棄最終場演出，

   也不願接受餐廳拒絕黑人進入用餐的歧視待遇，

   唐謝利種種的作為，皆強烈的表達著對人格堅持的意念。

   (尤其最為諷刺的，是準備聆聽唐謝利演奏的來賓，

    皆可在餐廳用餐，唯獨主秀的他被禁止在外。

    顯然僅是將其作為一種戲子般的功能性工具處理，

    這無疑是對於當時的種族歧視，做出了最沉痛的控訴。)

   畢竟，對於弱勢種族而言，可茲用以議價的籌碼已經夠稀少了，

   倘若連最終可以操之在己的尊嚴人格，都無法堅守而被踐踏在地，

   則再高談闊論的說著甚麼自由平等，無疑都是一種奢求。

援引唐謝利在劇中的箴言:

"仰仗著暴力不能贏，憑藉著尊嚴才行。"

透過自身有節度的以身作則，展現出該秉持的平等理念，

或許是一條緩慢而看不見盡頭的寧靜革命；

但只要能夠藉此喚醒人們的同理心，達到一呼百應的功效，

又有誰能夠否定，這樣的和平演進，不能達到社會變遷的目的呢?

從電影中，我理出了人群分野的三種進化歷程，

分別是種族、財富、以及人格:

最為初階的，是用種族等利基在血緣的特徵，作為辨識人群差異的要素，

不論是膚色的黑白之分，抑或是來源的族群之別，都屬於此類。

再進階一點的，則是揚棄種族特徵，改以金錢因素作為差別對待的軸線，

這在當下的世界係為主流，原因在於兼具著容易辨識與自由選擇的雙重特點，

但在貧富差距懸殊化、經濟階級朝向僵固化的今時今日，

似乎自由選擇的成分少了，淪為是否銜著金湯匙出世的世襲特徵，

落入到一種人為的遺傳因子，與血緣幾已無差異。

當檯面上看似可用以分野人群的因子皆存在著歧視性的可能，

期欲讓社會真正獲得平等價值的體現，便只能反諸道德性的訴求，

以自我是否具有值得被尊敬的人格，重新建構評價個人的基準。

這種人格的養成，可能是來自於道德層面的善行，

亦可能是在專業上有著出眾拔粹的表現，

就如同現階段大家褒揚著各職業領域的職人精神一般，

正是對個人平等價值的終極體現。

畢竟，是否願意付諸善行，抑或專注在個人志業當中，

端賴的，都是出自於個人的自由選擇，不再有任何受迫性的因素存在，

只有在為與不為操之在己的前提下，任何的歧視性對待，才有其正當性可言。

*看著本片的主角維果莫天森(Viggo Mortensen)的中年發福大叔貌，

  不禁令人感慨著，魔戒中的"人皇之子"亞拉岡，其英姿煥發的模樣，

  真的已經回不去了，歲月催人老阿!!