[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

"戰男女"彷彿已經成為各大論壇平台中，經常性會被挑起的議題，

類似的論辯，似乎永遠都不存在著定論，但卻可從中窺見時代演進的軌跡。

以PTT相關男女板最常被援引的說法:

男:女人不用當兵，沒有盡國民義務，因此社會制度若有嘉惠男生，也係屬合理。

女:男人不用懷孕生子，若無女人增產報國，如何撐起國家的如常運作。

此番對立的說詞，在過去看似言之有理，也足以作為立論的正當性，

但經過社會變遷的演進後，顯然的:

未來男人也無須當兵，不再能夠以此作為高人一等的依據；

當代道德價值也不再約制著女人必須並負傳宗接代的任務，

生兒育女純粹出於個人意願，等同擁有著與男人相同的生養權利。

這些過去被視之為讓性別存在落差的因素，隨著時代的轉變，

皆朝向著更為平權的方向趨近，此乃國家社會進步的象徵。

然而，在整個思潮演進的過程中，其實最為忌諱的，

係透過當下的觀念，去回顧批判著昔日的作為，認為往昔的種種乃迂腐不堪。

某種程度，這並不公允，畢竟每個年代都有屬於當代的政治正確，

時代下的人們，僅僅是遵循著主流價值觀，作出合宜的選擇而已，

據此去批判舊時代的人物，非但是沒有意義，而且也有失厚道。

諸如本片中所著重的兩性平權，乃至於同志婚姻等議題，

其實都是在一次次類似於劇中比利珍金等先驅者的衝撞體制當中，

才讓僵固化的意識型態，重新取得液化重組的契機。

在感念思想先驅者的同時，若能夠給予異議者相對的尊重，

以交流代替對立，相信在爭取平權的進程上，將更加順心應手。

(以下有雷，敬請慎入)

電影完整呈現著事關兩性平權的歷史性競賽，1973年，女子網壇排名第一的球后比莉珍金，

因著男女選手酬勞懸殊的不平等對待，號召女子選手離開原有的網球俱樂部，另組專屬於女子的俱樂部，

從此，掀起了一場網壇賽場上的男女相爭話題。

為了證明男子在網球上的表現遠比女子優秀，已退休的前世界冠軍鮑比里格斯，

決定向比利珍金發起挑戰，於是展開了一場攸關男女運動能力孰優孰劣的競賽，

史稱"性別之戰"(The Battle of the Sexes)。

最終，比利珍金獲得了勝利，奠定女子網壇的獨立基礎，

而鮑比里格斯老而彌堅的堅忍毅力，也重新贏得了妻子的尊重，某種程度，可說是雙贏的結果。

賽場外，比利珍金與女造型師之間的愛火，也隨著比賽的進行而炙熱，

但礙於當時的風俗民情，直至比賽終了的慶祝時刻，終究還是未能大聲地公開其同志關係，

贏得了兩性戰爭，而同志情結未盡全功，讓這條迢迢長的平權道路，必須持續的走下去...

一如本文最初所提到的，平權的觀念其實不斷的在轉變，

倘若以普遍不存在男女懸殊的現代觀點來看:

一位正值生涯顛峰的女網好手，對決一名年近六旬的男子冠軍，

即便最終獲勝，或許多少也讓人感到是否有點吃定老人之嫌，勝之不武呢?

但在當年，在那個男人自以為是，認為女人只能在家洗衣作菜的年代，

年齡因素顯然是被忽略的，畢竟男人自大的以為:無論何時，女人都只是自己的手下敗將。

儘管情境隨著時代的不同而有差異，但就制度而言，

面對著平權的籲求，卻需要有著一致性的原則:

"只要在不涉及因男女性別的歧視性因素範疇下，才能容有差別性對待的例外"。

以電影內容而言，最顯明的例子，就是網壇高層在告知比利珍金獎金分配的橋段:

網壇高層:女子的獎金只能是男人的1/8，因為大家愛看勇猛男子打球時的爆發力。

比利珍金:明明男女所帶來的票房收益一樣多，為何收入會有如此大的懸殊，完全不合理。

顯然，高層僅僅因著男性的man power特徵，

就先入為主的認為票房收益較佳，而漠視著兩性所帶來的效益趨同的事實，

這種因著性別特徵而起的差別待遇，就不該被容忍。

當然，諸如此類杜絕性別歧視的制度，早以散見在各式的職場平權法令中，

但期欲達到實踐的階段，其實還是端賴於整個社會價值觀的演進。

以最簡單的求職為例，政府規定應徵啟示上不得載明徵求的性別與年齡，

看似將職缺開放給所有求職應徵者，但事實上，用人單位本就擁有著絕對自由心證的空間。

換言之，即便讓所有人都有機會參與競逐職缺的競賽中，

但實際上應徵方早已存有既定錄取條件的設限，只是未曾言明而已。

徒然追求形式平等的結果，最終或只不過是讓被歧視者白忙一場罷了...

基此，在平權的道路上，沒有人可以是局外人，

我們都可能遭遇到某種情境下的差別待遇，端賴著你我攜手去扭轉社會既成的價值觀。

(竭誠邀請您加入我的粉絲頁，一起聊聊關於電影的二三事，謝謝!)