[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

近來在論及勞基法修法的過程中，女性在家庭與職場間的雙重勞動角色，再次成為論戰的另一焦點。

因著傳統觀念對女性課予家事勞動的刻版印象，致使女性往往存有著比帳面數據更長的工作時間，

若修法再逕自提高加班工時，恐怕將更接近過勞的邊緣，令人堪慮。

家事如此，生兒育女的問題亦乎如此:

從過往將不孕或無法生男丁的壓力歸咎於女方(事實上往往是男方的問題)，

到當代夫妻在離異的談判過程中，男性不願意扶養孩子與付出龐大的贍養費用，

吃定女性孕育小孩，對於孩子有著更深的情感，

據此將監護權索性讓給女方，自己得以孑然一身的繼續逍遙。

當女方撐起一個單親家庭的局面形成，在蠟燭兩頭燒的情況下，

對於孩子，往往在照顧上未盡周全，與孩子間難免有所生活上衝突，

經常的會在孩子的心理，埋下對於母親的怨念，

並且不自覺的，對素昧平生的父親，有著綺麗的完美幻想。

但孩子所不知道的真相是:當初拋棄他們母子倆的，可是狠心的父親阿!

本片故事的發想，即來自於上述觀點錯置下的謬誤，

造成孩子在思緒上有所偏差，鑄下令人髮指的連環殺人案。

(以下有雷，敬請慎入)

電影改編自挪威小說家尤奈斯博(Jo Nesbo)的同名暢銷犯罪驚悚小說。

劇情從一樁女性的失蹤案開始，隨著時間的推移，接連的發生犯案手法相近的連環殺人案；

兇手相當兇殘，乃將死者整個頭顱割下或爆頭，

並且在旁邊堆起一個雪人，頗有向警方的挑釁的意味。

透過線索的拼湊，警方發現幾名遇害女性都有著共同的特徵:

曾經在同一家婦產科就診，並且都與疑似婚外情懷孕的問題有關。

原初警方鎖定著該名婦產科醫師與一名權貴共謀犯案，為的是不讓權貴外遇的醜聞曝光，

但最後才知道偵辦方向有所謬誤，事實上犯人根本就在自己的身邊，

乃主角前妻的現任丈夫，而犯案動機，則是童年陰影所致。

在父親懷疑自己非親生而予以拋棄，使他從小怨恨起母親的懦弱，

並將該份怨念轉變為仇視一切婚外情懷孕的女性，循著婦產科資料庫的個資搜尋，

一一找到殺害的獵物，最終連自己的妻子也不放過...

或許兇嫌自以為行使著正義的舉措，

因著童年的不愉快經驗，認為非婚生子女生下來就註定是個悲劇；

但不論如何，其執行正義的目標，都不應該僅僅是女性，

畢竟那些女性本身也都是悲劇故事中的悲情人物而已，

不該因著懷孕之故，就認為其帶有著原罪。

真正引致悲劇產生，更多的，可是那些不願意負責任的父親吧!

談起女性的婚外情，其實社會上多多少少依舊拘泥於傳統的道德價值觀

(即便是大家認知下，最開明的北歐國家亦然)，

頻頻的將古代"貞節牌坊"一般的守貞觀念，硬生生地套用在女性的身上。

總認為女性過於外放自我的情慾觀，就是淫蕩；

未能遵守著與丈夫的誓約，就是不忠...

但回過頭來省視那些丈夫對待妻子的方式:

多的是娶回來照三餐言語或肢體暴力，

抑或是自認為有著婚約的拘束，妻子就該守在家中，即便自己經常不回家亦然...

總是不自覺的將妻子視為自己的私有財，而漠視其真正的需求。

在備受極盡冷落的情況下，女性尋求婚外的刺激與慰藉，往往成為不得不然的選擇，

過程中偶有意外，有著非婚生的孩子，成為本片中鑄下禍害的遠因。

這樣的悲劇，當我們試著回顧其人的過往時，真的能夠全將責任歸咎於女方麼?

顯然，從諸此事件觀之，我們看到了源自於男性最怯懦的醜陋面...

總評本片，作為一部懸疑驚悚片，緊張氣氛的營造相當成功，

但過程中的支線劇情顯得過於零碎，也許是為了掩護主線情節之故，

不得以的穿插著未竟相關的故事，頗有點累贅之感。

然而，最令人激賞之處，乃運用著"錯位"的手法，讓影迷們先入為主的，

誤以為有著童年陰影的，是作為警探的主角，刻意擾亂著觀影人的推理思緒。

類似的手法，在電影"愛的成人式"(Initiation Love)中，運用的最為成功。

在童年過渡至成年的運鏡下，人們往往將最先見到的人物，理所當然的視為同一，

透過刻意隱藏劇情的用心鋪陳，往往起到出奇不意的逆轉效果，令影迷嘖嘖稱奇。

(這是自己認為本片最巧妙的亮點設計所在)

(竭誠邀請您加入我的粉絲頁，一起聊聊關於電影的二三事，謝謝!)