昨天拜讀了同學的著作<<離席:為什麼看電影>>之後,
其實感到相當程度的心虛,
心虛的原因,在於同是關於電影評論的文章撰寫,
彼此之間的差距,居然有著天壤之別.
(其實我更想用的形容詞,是"大便比雞腿...)
不過呢...經過自己一番自我說服與釐清彼此間的差異後,
著實也有著那麼一些的釋懷了.
說實在的,這就像是寫詩一般:
李白的詩,渾然天成...
杜甫的詩,千錘百鍊...
而白居易的詩,則是平易近人...
各人有各人的風格,孰優孰劣,其實或在未定之天.
就影評一事而言,若將電影看作是一個藝術作品,
則<<離席>>一書所代表的,是一項創造性的藝術,
也就是說,該書本身就是一個完美的藝術作品,
其貴不在評論本身,而是在解構電影元素之後,
將自己的文字創作,推向了一個更高的境界.
相對的,自己在網誌上的電影評論,
就是走向比較普遍,大眾化的評論藝術,
總覺得電影是大眾文化,撰文取向也該訴求在大眾之間,
儘可能用簡單的話語來介紹電影,是自己的初衷,
因此,自己所撰寫的電影評論,
純粹只是希望透過觀後的個人心得分享,
企圖告訴影迷們,該部電影可能給予人們的感動為何,
在人性具有某種程度的普遍共同性的情況下,
藉以作為大眾選擇觀賞電影的指南之用.
兩者之間的差異,在此一端.
(唉...沒辦法,這種事還是要講究天分的...
寫不出大師風範的文采,
也只能退而求其次,
盼望淬煉出書匠之極致丰華)
當然囉!在自我提升的成長過程中,
終究還是期許有那麼一天,
能夠從現階段的評鑑藝術階段,昇華至創造藝術的境界.
也許哪一天當功力達至了,若有機會出本書,那也是極好的...^^
這算是給自己一點期許與努力的目標吧!!