訊息聯播

蔣富強皮膚專科診所ICON.jpg

惡夜殺機(上帝的女兒).jpg

【惡夜殺機】Daughter of God正式預告〡3月11日,不能說的秘密--YouTube

本片為基努李維(Keanu Reeves)繼"當辣妹來敲門"(Knock Knock)一片後,

再次與該片女主角安娜德哈瑪斯(Ana de Armas)連袂演出的電影,

兩人的組合,在經過本片之後,我個人已經其歸類為爛片的搭檔了.

電影倒也不是說有多難看,作為一部懸疑片的格局,

該留下的推敲線索,倒也是一應俱全,多少能夠過足當偵探的癮,

但整部電影的節奏就是悶悶悶,悶了一整場,

為的就是最後那所謂"不能說的秘密"得以揭曉;

但或許不怎麼難猜的緣故,儘管也來了個慣有的大逆轉,

然而就是讓人沒有著驚艷的感覺,

走出了電影院,或只會有種"哦!就這樣子而已!"的落寞感...

 

基於觀影的樂趣,電影的內容也就不詳談了,

在這裡所想要分享的,是當中針對宗教的一些弔詭觀點:

本片褪下推理的外衣,其實內容不乏有著濃厚的宗教色彩,

但與傳教電影所不同的,我個人認為,該片反倒是隱含著反基督教的意涵.

在基督教關於神的典故中,聖母瑪利亞乃無性生殖,在馬廄產下了耶穌基督,

電影中有許多唸著禱告文的橋段,

說著聖母如何誕下耶穌,又耶穌如何復活等等.

然而,當女主角的老公長年在外打仗,而其卻意外的懷孕之際,

篤信宗教的女主角,開心的向家人分享懷孕的訊息,

並明白且堅定地認為:

"這孩子是上天賜與的,而自己和聖母一般,是無性生殖的奇蹟."

但這樣的一番認知與解釋,卻遭到周遭同樣信仰宗教的家人鄙視,

認為她根本就是為自己偷人的行徑來自圓其說,沒人願意相信她.

這不禁讓我感到可笑,

畢竟如果連信徒自己都不相信世上真有神蹟,那還信個鳥!

 

類似的宗教弔詭很有趣,

若是基督教的信徒不相信世上真有無性生殖這回事,

那為何會相信聖母瑪利亞是循此而生下耶穌的呢?

反過來想,如果電影中的女主角懷孕被認為是偷人

(懷孕的真相,事關劇情,在此不多透露...)

那麼,為何信徒們從不會懷疑,

聖母瑪利亞也可能是因著與女主角同樣的遭遇而懷孕的呢?

基此,我才會認為本片乃反基督教的宗教電影,

因為其多少質疑了瑪利亞誕生耶穌過程的真確性,

對宗教的典故提出了根本性的質疑.

(我想,這部電影應該沒機會大紅大紫,否則的話,

 這大概又會像達文西密碼一般,引起宗教界的軒然大波...)

 

心如石硯的CC創用3.jpg

, , , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

留言列表 (7)

發表留言
  • esther
  • 我不太明白你的意思
    所以如果有個女的未婚懷孕 或是寡婦懷孕
    對基督徒說他是因為神蹟而受孕
    所有基督徒都該毫無保留相信他說的話才叫做虔誠的基督徒嗎?
    這樣的基督徒感覺有點傻,
    就像是社會新聞中常被神棍騙財騙色的好傻好天真的傻瓜

  • 本文是我觀影後的感想,基督教乃電影中的故事情節,
    但事實上所以的宗教都相仿,
    大家都只相信神蹟曾經在久遠的年代出現,而盡皆否定當代出現神蹟的可能性.
    倘若現代有人稱自己的舉措是一種神蹟,往往就會像您所提到的,根本是神棍在騙財騙色.

    當然,從各種社會事件看來,的確幾乎都是神棍居多,不曾有過甚麼神蹟,
    既然如此,倘若當代不可能發生神蹟,那為何大眾會對於過往諸種神明的傳說與神蹟,深信不疑呢?
    基督教徒難道從不曾懷疑耶穌根本沒復活?不曾認為他根本不在馬廄出世?
    佛教徒何以從不質疑佛祖根本不曾悟道升天?
    一切的宗教,難道沒可能都只是從古至今沿襲下來的神棍文化而已麼?

    或許對於宗教信仰者而言,這樣的論點有點荒謬,
    但看完這部電影後,這就是我的感想囉!如此而已!!

    心如石硯 於 2016/08/27 22:38 回覆

  • esther
  • 當初會留言並非想跟您討論宗教、或是神蹟是否存在
    否則我就會跟您說,劇情中的宗教是天主教而非基督教
    (天ˋ主教才會說聖母,基督教只有馬利亞)
    我相信世上很多事都是因為自我認知而決定它的樣貌
    只是單就電影中的那一幕便定義這是部反宗教電影是我無法理解的
    因為過於武斷了




  • 各人觀影各有不同的觀點切入,
    您不想討論的點,正好就是我認為該片唯一值得提出來一談的議題.
    更況印象中該電影有明確的點出耶穌從馬廄出世的那一幕,
    我不明白片中所信的是何教何派,
    只是質疑倘若劇中女主角的家人無法相信女主角係無性生殖懷孕,
    為何可以深信耶穌是從馬廄出世的呢?這不合理吧?

    這不禁讓我想起電視劇"羋月傳"當中的一個情節:
    時任大秦太后的羋月,懷了義渠王的骨肉,不知如何解套之際,
    忽然想起了大秦祖先係"送子鳥迎來"的傳說,因而以"和先王夢交"的理由昭告大臣;
    大臣們自然覺得荒謬不已,但羋月的策士就提出類似的矛盾觀點:
    "倘若無法相信太后是無性生殖,那為何會深信大秦祖先是送子鳥迎來的傳說呢?"
    這般的質疑,便讓大臣們無以應對,
    因為祖宗的歷史由來,就像是宗教信仰一般,在古代乃無可挑戰的教條.
    類似的矛盾心態,正是我看本片的心得所在.

    本片是否反宗教,我認為是,
    畢竟看多了宗教當中太多矯揉造作,裝神弄鬼的案例,
    本就對於宗教信仰者無法自圓其說的心態,感到深不以為然,
    或許因此有如是觀也說不定;
    是否過於武斷,您覺得是,
    相信也是出於您個人對事物所抱持的觀點差異所致.
    這就是個人觀影,觀感各有不同的有趣之處,倒也無從爭論,
    純粹就是提出來與大家分享,交流觀點吧!

    心如石硯 於 2016/08/28 08:10 回覆

  • esther
  • 我可能沒說清楚
    我說我沒有想討論宗教問題
    因為我討論的是邏輯問題
    我不討論您提出的宗教觀點是否正確
    我討論的是您的推論過程是否合乎邏輯

    這樣說吧
    達爾文的進化論很多人都相信
    但如果有人說我是猿類進化來,無父無母
    達爾文支持者該相信嗎
    很多人說謊不代表真理不存在

    而我不想討論宗教的原因是因為我不瞭解
    不瞭解就不該論斷
    我很喜歡 Legally Blonde裡的一句話
    “Well, I recommend knowing before speaking.”
  • 恩...猿人進化與無父無母之間的類比情況怎會相同呢?
    進化論可不是一步到位阿,猿人是哺乳靈長類,也是一代代孕育而來,
    係在孕育的過程中,因著環境的變遷逐步演化成為當下的人類,
    惟動物世界沒有文化的概念,才沒有所謂父母的說法.
    至於該不該相信?那本來就沒有一個絕對的概念,
    信者恆信,端賴個人生活經驗與體悟而論,無信無不信,從來都不是誰說了算.

    又在未了解某事物之前是否該發言,這就端看所謂"了解"的定義為何?
    以宗教為例,就我個人的接觸到的閱歷和知識而言,"宗教就是騙",就這麼簡單,
    您或可說這叫一種偏執,但我卻自認為這就是我所了解的宗教,
    既然自覺了解,是否仍舊無法對此發言評論,這就是可以議論之處,
    莫非真要懂得甚麼樣純度的"真理",才能有發語權麼?
    又那定義下的"真理"為何?難道只有與自己言論趨同的才叫真理麼?
    每每談起宗教,我就是偏好將騙的成分納入評論之中,因為那就是我所了解的宗教.

    很多人說謊不代表真理不存在,這句話我自然認同,
    但倘若普遍被認為是真理的本身,都是一種欺騙的話,
    那該真理是否存在,顯然又是值得大眾深思的議題.
    譬如說"耶穌替你死"這話好了,
    這早已是相關宗教耳熟能詳,甚至被奉為圭臬的口號,
    但卻從來未見過耶穌替誰死,因為最終葛屁的都還是個人,
    試問該話是否又是真理呢?
    倘若不是,那各該宗教根本連教義都有問題,又怎可能有何真理產出呢?

    基此,我倒認為真理是建基在類似於我們這般論辯當中建構而出,
    畢竟自己似懂非懂的論點不說出來,怎會知道自己懂得的程度為何呢?
    如果大眾咸以為真懂了才能發言,繼而變成了相互忌憚的寒蟬效應,
    因著懼怕自己論點出包而遭他人嘲笑的情況,形成彼此皆莫敢出聲的窘況下,
    反而只會讓那些敢於謊稱自己是真理的人得利罷了,不是麼?

    心如石硯 於 2016/08/28 13:40 回覆

  • esther
  • 謝謝您花時間向我說明這些
    但我還是要重申初衷
    無關宗教
    只談邏輯
    天下雨 地上濕
    但地上濕不一定就是天下雨
    或許真的下雨了 但不能用地上濕就反推
    或許這真的是一部反天主教電影
    但是單就那一幕就斷言
    我不認同
    至於其他關於宗教是否騙與不騙的一切我都不予置評
  • 坦白說,您所謂的"邏輯"問題,我最終還是沒能理解,
    看來彼此的意見交流,最終還是流於各自論述的我執,
    但這本來就是現下的常態,每個人都有自己的見解,誰也不服誰,
    就當作是各自表述的對話紀錄,讓文章衍生更廣泛的思辨空間.

    關於您所舉的"天下雨,地上濕"例子,
    我還是用與電影相關的例子作為類比:
    一般人的認知,係"男女交歡-->懷孕",
    但對於教徒而言,基於神址的傳說,相信了"無性生殖-->懷孕"的可能性,
    既然如此,為何當教徒見到她人懷孕,直覺就認為她必然是"男女交歡"的結果,
    而從不推論其乃神蹟重現,"無性生殖"所導致呢?
    就像您提到的例子:"天下雨-->地上濕",
    但大眾的認知,假設還有"人潑水-->地上濕"另種現象,
    在兩種情況皆可能產生地上濕的現象時,
    為何當大家看到"地上濕",只會想到"天下雨",而不推論有無"人潑水"的可能性呢?

    這就像是歐美農田中,對於不時會出現麥田圈現象的論述,是相仿的:
    大部分的人,咸希望找個科學上的解釋,認為是有人惡作劇使然;
    但篤信UFO存在的人,卻對於是外星人造成的深信不已.
    是故麥田圈成因就存在兩種可能性推估:
    "惡作劇-->麥田圈"
    "UFO-->麥田圈"
    一般人(不信有外星人者)看到麥田圈,直覺會認為那是惡作劇,
    那是合理的,因為他們不認為"UFO-->麥田圈"的情況是可能存在的.
    但倘若一名篤信有UFO存在的人,實際見到麥田圈,還是認為只有惡作劇的可能,
    而不將之歸咎於有UFO存在的可能性,這豈不就與他個人的信念相互違背麼?
    類似的矛盾,恰跟電影中的情境,是十分相近的.
    (相信神乃無性生殖誕生,卻在實際見證之際,否定了神蹟的可能性...)
    或許您所談論的一直不在宗教,
    而我卻一直拘泥在教徒信了神蹟,而不信其在俗世中重現的矛盾性,
    才會一再的有著思緒上的歧異.

    以上我的想法啦!
    當然未必正確,畢竟人的思維都會有盲點,多加切磋有利思路清晰也挺好,感謝囉!!^^

    心如石硯 於 2016/08/28 17:33 回覆

  • BOTE
  • 我剛好昨天看了daughter of God 這部片, 上個月也看了Knock Knock, 感覺起來這二部並非商業片,誠如版主說的自己歸納於爛片, 每人的看片觀點不同, 我也相信這二部票房一定不會很好, 但覺得這二部都還蠻有意思的, Knock Knock 整部片算來只有7,8個演員, 且所有場景限制於在一間屋子裡, 劇情裡顯現出一種生活在對金錢物質上無憂無慮的人,郤碰上在真實社會黑暗角落生活的一些人, 也讓男主角百思不解, 為什麼這些人要對他做這些事? 整部片看起來蠻有趣的, 也包含了懸疑, 讓我覺得不知劇情會如何發展?

    而Daughter of God, 確實是一部沈悶的片, 但有待探討的是宗教的部份, 個人覺得信宗教的人有二種, 一種信宗教, 另一種是迷信宗教, 像我身邊的朋友有幾個幾乎不去廟裡拜拜, 或不去教堂的, 我曾經問過他們, 竟然你們都不去了, 那何必還信宗教, 我得到的答案是, 他們是和他們信仰的神交流, 而不是去廟裡或教堂和人交流的, 但他們也不迷信, 不常說出有關宗教的字句.
    關於片中女主角提到了神蹟這部份, 或許是他不敢去面對自己所遭遇的事, 其它家人也不願相信神蹟這件事,但其實也反應出社會寫實的一部份, 但我相信這年代還是有人會相信的, 只是片中表示了現代文明的觀點, 幾千年前, 大部份的人會相信無性生殖這件事, 但也會有人不相信的.

    抱歉, 有點離題了, 每部電影一定難免有批評,有讚美, 但只是希望兩位大大純粹以欣賞的角度去enjoy每一部電影.
  • 寫得真好!!感謝您精闢的見解,讓本文的討論區更加的豐富,感謝!!

    我特喜歡您提到朋友的"信仰"觀點,因為與我自己的見解相同.
    我不信任何現世當中的神祉,但每當自己遭遇到低潮的時候,
    還是不免會出現拜拜或禱告的動作,
    目的並非希冀透過外在的神祉來改變自己的低潮或境遇,
    而是希冀藉此來平靜自我的心靈,畢竟唯有心靜,才能達致平和處世的境界,
    正所謂"佛自心中來",指的大概就是類似的心境吧!

    您絲毫都沒有離題耶...只是精闢的針砭了電影所傳遞的訊息而已,感謝!!^^

    心如石硯 於 2016/08/29 21:28 回覆

  • esther
  • 我想我能夠了解你的論點了

    信徒為何相信聖母是童女懷孕生子,卻無法相信女主角也可能重顯神蹟,
    有沒有可能是他們的教義裡載明了這事件是獨一無二的,是有特別的意義之類的...
    如果是這樣,女主角的家人不相信她懷孕就如同聖母一樣也就沒甚麼弔不弔詭了
    但教義到底怎麼寫,馬利亞童女懷孕這件事是否有著其他的"但書"
    只有了解的人能夠說明
    所以我才會說Knowing before speaking

    當然我也同意您先前提出難道ˋˋ只有真懂才能發言及寒蟬效應的論點
    發言權不是只有真懂的人才有
    但如果未將就既有的資訊消化就恣意論斷某件事,這樣的發言就稍顯粗糙了

    我沒有很懂宗教,但我相信一定有不少人在走投無路時,因為有信仰而熬過來,所以當您說宗教就是騙、就是神棍文化的時候,我覺得挺傷人的....

    再者,真理就是真理
    真理不是人建構出來的,人能做的只是思考討論尋求然後尋得
    就像地圓說被提出前,地球就已經是個球體了....

    希望這一串的討論沒有引起您的不快
    不要當我是在反駁您,我只單純想提出不同的看法....

    另,致樓上的留言者
    很感謝您的出面緩頰的提醒
    還有,我非常認同您對宗教的看法
  • 還好囉!我覺得只要不是謾罵式的,而是理性的討論道理,都是非常歡迎的...^^

    但還是針對您的留言作個簡短回應:

    1.毋寧說是特例的神蹟,不如說根本就是為了神格化宗教的神聖性,而杜撰了這些神蹟.
    就像過往呂后總會告訴劉邦的下屬,每回和劉邦失散,都是靠著看到天上一條龍盤旋,才找到的...
    類似神格化的目的很簡單,就是讓下面的人深信不已,達到類似宗教的忠貞概念.
    試想:倘若褪去了宗教那些所謂的特例神蹟,宗教還剩下甚麼呢?
    這個答案,我不知道,因為無從驗證...

    2."宗教就是騙",乃指俗世的宗教本身全都是人所杜撰出來的,
    而就我的經驗來看,盡皆都還是建立在金錢關係之上.
    自然不否認有人因此獲得救贖,但救贖本身,不在於宗教有多神,
    而在於我前一篇回應所提到的"寧靜感".
    這從來都不需要憑藉著外在有形的宗教,就可以達致的境地.
    總之,我始終還是不信有人因膜拜神址,因神址的神威挹注,
    而改變任何個人境遇的可能性.
    (基此,所謂"佛祖保佑你","耶穌替你死",坦白說,全都是幌子)

    3."真理就是真理",您所指的,應該是"物理現象方面的真理",
    譬如您提到的"地球是圓的"...那些知識,本就該有一定的答案,
    只是因著古代量測技術上的侷限,才會有短暫的第二種立論浮現.
    但我所謂的"建構的真理",指的是人文層面,從來就不可能有定論的範疇,
    而是需要憑藉著論辯,從各個學說相互切磋過程,去蕪存菁,
    最終浮現出一個堪稱"真理"的理論,但它依舊不會是真理,
    也許未來有一天,因著人心時局的變遷,又會在下一回合的論辯當中,被取代掉...

    (以上言論,當然也非真理,僅是我個人的意見陳述,能否成為真理,乃需要經過理論的淬鍊過程)

    不論如何,還是感謝您的留言!!

    心如石硯 於 2016/08/29 23:39 回覆

  • BOTE
  • ''Life of PI'' 是我近年看過覺得最接宗教片的電影,
    主角小時生活,無法讓他得到家人,學校和周遭朋友的認同,
    讓他一度覺得活在這世上到底存在著什麼意義,
    於是,他接觸了宗教,但他如何去相信這個宗教?
    是當他可以得到''心靈的慰藉''的時候,

    裡頭有一段是這麼說的, ''當你遇到困難時,你可以克服它,所以你相信神''
    ''但當你無法克服時, 你選擇了相信自己''
    信仰在於每人心中, 是有選擇性的,

    就像二位大大提到的, 當人走投無路,慼到低落的時候, 還是需要尋找一些讓自己心靈可慰藉的管道.
    就我個人而言, 信不信仰無對錯之分, 只是你我還沒遇到吧,
    只要宗教不淪為商業,政治用途, 我還是尊重每個人的選擇.

    ps.感謝二位大大認同我的觀點,我只是個愛看電影的小伙子, 希望有機會再討論其它電影.
  • 恩...頗為認同您的見解.
    俗世宗教倘若能遠離商業與政治等目的,才能夠真正獲得世人尊敬.

    過去曾聽過佛教所謂"正信佛法"的說法:
    當中認為信仰可以分為兩個層次,較為初階的,是"真信",
    需要透過外在有形的神祉膜拜,使其作為神佛確實存在的依據.
    宗教原意是藉此引信徒入門,沒想到,絕大多數的信徒僅停留在這個階段的修行,未能進一步提升.
    更高的,就是"正信",也即是達到了"明心見性,佛在心中"的層次,
    那是不需要透過任何宗教形式的輔助,便能夠達致心靈寧靜的境界,該修行才是宗教的終極目的.
    但可惜啊...基於免不了的商業目的,以及人性操弄的因素下,
    許多俗世宗教都變了調,不再以終極目的為依歸,僅希冀信徒們停留於"真信"階段,
    好持續的讓信徒以金錢供奉,來換取心靈的恬靜,
    雖說仍是互惠的做法,但早已悖離了宗教所樹立的神聖性,成了一場心靈交易而已.

    呵呵...感覺您自謙了,從您的精闢論述中,
    可以看出您絕對不僅只是個愛看電影的小伙子,本質上可是有著十足影評人的潛質呢!!
    很高興認識您,有機會再一起聊電影,感謝!!^^

    心如石硯 於 2016/08/30 21:58 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼