[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

私刑正義，在網路肉搜的時代，尤為流行。

群眾往往根據幾個XX公社的爆料影片，

瞧見加害者正在痛毆被害人的畫面，

便先入為主的認為掌握了鐵證如山的證據，

在正義感的驅使下，

(當然更多可能是基於湊熱鬧或唯恐天下不亂)

展開一系列循線肉搜的過程，

繼而揪眾前往叫囂嗆聲，揚言給當事人一個教訓，

務必將不義之事撥亂反正。

然而，如同俗話所說

"種甚麼因，得甚麼果"、"可憐之人必有可惡之處"，

在彼此毫無瓜葛、無冤無仇的情況下，

要說兩個陌生人會相殘至往死裡打的地步，

恐怕也係屬罕見，期間必然另藏有不可告人的隱情。

既是隱情，就代表著其無法透過爆料的管道被公諸於世，

而人們就這樣的在片面式的訊息之下，

在未知確切真相之前，僅僅憑著某方的爆料資訊，

便驟然做出種種私刑的舉措，豈非不智之舉麼?

對於毫無相關的人士而言，

因著資訊謬誤而導致判斷偏差，

頂多是摸摸鼻子自認倒楣便罷；

但就當事人的親人而言，

當家人遭受暴力傷害，坐實的成為事件中的受害者之際，

心下的憤恨、那種期欲將兇手除之而後快的衝動，可以理解。

怎料在抽絲剝繭、一步步的完成復仇之路的進程後，

接續所獲知的真相，卻是讓家人從受害者晉身為加害人；

角色上的轉換，在在衝擊著自我內心的道德價值觀，

或許心下不時有著衝動，希冀將真相浮上檯面，力求水落石出，

但基於親情間的牽絆，即便家人再有著怎麼樣的不是之處，

仍舊必須給予最大的包容與支持。

於是在歷經道德與親情的天人交戰後，

選擇讓不可告人的真相石沉大海，也就一點都不令人意外了。

這並非自我道德感的籲求不夠強烈，

而是站在親情價值的跟前，

任何人都將選擇盲目的視而不見。

(以下有雷，敬請慎入)

電影敘述Jaime的兒子Marcos在夜店外遭到一群青少年圍毆重傷，

Jaime找到了一支圍毆當時的影片，在呈交給警察單位未果後，

決定自己循線展開一場復仇計畫，一一的揪出加害者，

並藉由自己的方式，給予刑度不等的對待。

然而，就在其完成復仇大計、認為給兒子一個交代後，

Marcos的前女友Andrea，卻交給Jaime另一段影片，

裡頭是當晚在被圍毆之前，Marcos因不滿Andrea提出分手，

夥同一群朋友輪流侵犯Andrea的畫面。

Marcos原想用此段影片要脅Andrea繼續交往，

沒想到隨後卻被Andrea的現任男友找人毒打一頓而性命垂危。

知悉真相的Jaime，臉上滿是對先前的復仇感到懊惱，

但看著Marcos的惡行惡狀，卻又令他不願相信，

畫面中的施暴者是自己的孩子。

於是選擇將這段關鍵真相影片刪除，讓真相永遠石沉大海，

即便Marcos就此逝去，至少也能在其死後留下個美名。

本片乃標準西班牙式風格，慢條斯理的步調，

讓人昏昏欲睡的節奏，搭配著駭人結局來進行。

唯本片不若幾部經典西班牙懸疑片的扣人心弦，

僅僅端看著爆氣的父親，如何一一的解決圍毆者，

並靜靜的等待著結局的揭曉。

情節的衝突點設計得挺好，

讓人們折衝在親情與道德之間的價值煎熬，

可惜真相來得太遲，在尚未醞釀相關情緒之前，

便已然悄悄的落幕，總給人一種意猶未竟之感，

假若能夠多點篇幅處理真相所帶來的震撼，或許會更具可看性吧!

片中讓人印象深刻的，是Jaime拿著搶奪而來的圍毆影片，

再三央求警方檢視，好進一步循線逮人之際，

警方卻以法律為允許觀看來路不明的證據而予以拒絕。

乍看或許會覺得警方的偵辦總是顢頇，

往往讓案件偵辦牛步化；

但以本片的結果論觀之，假若當初警方檢視了該段影片，

完全的被強烈的影像誤導著偵辦方向，

則真相豈不是永遠無法被揭露麼?

易言之，警方依循著程序正義辦案，乃基於全觀性的考量，

倘若其偵辦模式也同坊間的私法正義般的，

逞一時之勇，見到黑影便開槍，

非但確實的真相無法水落石出，

大眾心中最渴望的正義，恐怕也因此而無法彰顯，

豈不是得不償失。