[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

每個人心中都秉負著一定程度的道德感，

多少皆有著為匡正社會正義盡一份心力的渴望；

然而，顯然並不是每個人將那份渴望，付諸實際的外顯行動，

往往僅僅將期待留存在心中，

自顧自的於內心譴責悖離自我道德感的現象便罷。

顯然，從一名心存道德感的人，

進階為拿出具體作為的正義魔人，有著若干必須稟賦的特質。

依循著電影的系絡，我認為特質有三:

一、宗教信仰:

宗教中所規範的教條，往往是信徒在慣常的道德觀之外，

更加強烈的指導綱領，制約著個人外顯的行為，

並且將之作為取代既存道德體系的價值觀，

而遑論各該教條是否合乎普遍的人情義理與人類本性。

二、個人經歷:

道德感，經常是以一種隱性的狀態存在，

平時作為中或許感受不到它的存在，

唯有在面臨到天人交戰的時刻，

當內心因著某項抉擇有所拉扯之際，

道德感才會作出最終主宰者的姿態出現。

然而，一旦個人在生命歷程中，

曾經遭遇巨大的悲慟，成為自我心中永難抹滅的傷口，

則相關的道德價值，便會自然的刻畫在個人內心深處，

它不再是隱藏的狀態，而是作為個人行為準則上的主宰者之姿，

大剌剌的左右著其人對世事的價值判斷。

三、作為場域:

具備著宗教熱忱與親身經歷，

尚且都是屬於執行正義行動的內在充分因子，

真正致使個人付諸行動的，關鍵乃在於不斷重複誘發的場域。

唯有歷經一次次的類似情境積累，

讓個人心中的道德感越顯沉重，

最終才會跨出實際作為的那一步，縱然自知該項舉措可能悖離法律，

但沉疴已久的匡亂扶正籲求，卻早已無可遏止。

(以下有雷，敬請慎入)

電影劇情相當簡單，但最初的氣氛卻異常詭異，

一名男子路易斯綁架了女孩凱西，

將其關在一處大小約莫10見方的空間，

阻絕所有對外的聯繫，一時之間未知綁架者的意圖為何，

只是不斷地看著路易斯逼問凱西基本資料，

以及觀看著電視中報導一則醫療疏失的新聞。

隨著劇情的發展，逐漸了解當中的關聯性，

原來凱西曾經擔任護士工作，

報導中的醫療疏失即是凱西所為，

而路易斯的妻子雪倫，正是死於該次疏失的受害者，

因著法院判決凱西無罪，所以路易斯決定來場私法制裁。

就在看似加害者與被害者角色底定之際，

凱西卻道出更為驚人的事實，

她確實以醫療手段殺害了雪倫，

但背後真正的原因，是看不慣雪倫瞞著路易斯，

與其他多名男子有染，就連兩人的孩子，也不是路易斯的親骨肉，

這些事實，都在雪倫住院時無意間和她分享得知。

因著早年深受父親劈腿、導致妹妹想不開自殺的陰霾，

篤信基督教的凱西，對於外遇一事深惡痛絕，

才決定將之殺害，藉以捍衛個人的道德價值觀。

涉入了道德罪的情節，彷若一切的是與非，頓時都顯得模糊難辨了...

凱西錯了嗎?

她或只是堅持著自己婚姻忠貞的信念，

在不堪知情而不作為的道德譴責之下，做出殺人的舉措...

雪倫錯了嗎?

其實對性的渴望，本來就是人性最原始的欲求，

道德宗教下的種種節慾規範，也許本來就是違反人性的...

最令人感到不捨的，

還是為報妻子含冤而亡、驚心佈下復仇計畫的路易斯，

本以為追根究柢的結果，會讓妻子死而瞑目，

卻沒想到真相之殘酷，

徹底的將自我心中對妻子最後一點完美形象，都給徹底的顛覆了。

如果當初選擇將一切放下，帶著謊言繼續往後的人生，會否更為自得呢?

這問題，永遠不會有答案，因為人生沒有如果...