[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

該說「期待越大，失落越深」麼？

當初在電影前導片出爐時，對於其中的永生觀點詮釋，存有相當濃郁的興致，

復以廣宣焦點鎖定在「韓版天能」，更讓個人希冀在諾蘭天能尚屬一知半解之下，

得以在本片中獲得更為完整的啟發。

無奈，電影儘管援引秦始皇徐福遠赴海外找尋長生不老藥的歷史梗，

帶出所謂「永生」的概念，

彷彿期欲在無窮與有限的軸線交錯間，演繹時間長河下的命定與寂寥。

但情節的發展，卻全然不是那麼回事，永生的元素無涉時間的燒腦謎題，

僅是增添科技感的幌子，絲毫沒有劇情外溢的效果，

若真要類比過往電影的相似性，與「天能」根本兩碼事，

反倒比較像是自己也相當喜愛的

「絕地再生」(The Island）與「別讓我走」(Never Let Me Go)，

講述的是關於再生科技發展下的人權迷思。

(以下有雷，敬請慎入)

 
電影敘述一名女科學家，因著摯愛的丈夫與孩子的逝去，

遂研發出可茲細胞再生的技術，未來可用以提供老化細胞的重新活化，

繼而達至人類對於「長生不老」的終極奢望。

然而，隨著技術日趨成熟，眼見全球將邁入不老林的新世紀，

美國中情局卻認為倘若壽命毫無止盡，人類反而將不再懂得珍惜時間，

恐陷落終其一生渾渾噩噩的狀態，再也無法積極推動文明的變遷，

因而認為該技術應被消失，

於是大規模展開對技術來源「徐福」(朴寶劍 飾)的格殺。

另方面，徐福個人確實求生意志低落，

畢竟他被創造出來的目的，只像是「血牛」般的，

提供給生技機構提取細胞的功能，內心根本毫無存在感。

直到他遇見前來執行任務的閔基憲(孔劉 飾)，

才開始對時間的意義有所意識，體認到「活得老不如活得好」的諦義，

而生命的價值，則在有限的時間下，找尋到自我存在的理由。

坦白說，電影整體而言，算是中規中矩，

雖沒有太驚豔的創新元素，但就科幻片的格局析之，仍具有可看性與娛樂性。

可惜的是當初劇情架構中設計了「時間」概念，卻未能妥適的應用在情節的演繹中，

讓主題梗形同無用，少了開創新戲路的野心。

當然，或許科技元素從來都只是陪襯，本片最核心的價值，

還是端看孔劉與朴寶劍兩大性格男星的對手戲，

對迷哥迷姐而言，應該單憑這一賣點就已滿足吧！

人類，真的不能像其他動物般，

從可茲再生的元素中無窮盡的萃取，藉以造福更廣大的人群麽？

倘若永生人真像金鋼狼般，血液源源不絕的增生，

則抽點血做善事，真有悖離人權倡議的問題嗎？

對此，個人抱持著用以界定「經濟性動物」的觀點，

當動物本身無法分別我與他者，每一位都是毫無自我意識的存在，

則從中用以實驗性作為，就沒有人權方面的疑慮。

相反的，如果當中有複製人又發出自由意志，

從而體認到個人之於他者的不同，等同於是獨立人格處世的情況下，

逕自將之用於實驗，悖離其自我意願的脅迫，自然才有侵害人權的情事浮現。

易言之，人權問題，前提必須在其聚焦標的符合著「人的特質」，

奢談後續的保障才有意義，假若他們確實就只是被創造出來做功能性的耗材，

徒然的將人權的種種窠臼強加諸在其上，似乎就顯得強詞奪理了吧！